Faltan acuerdos para sacar aspectos complementarios: Gustavo Macías
El coordinador de la fracción panista en el Congreso local dijo esperar que esta semana se logren consensos para modificar los procesos de selección de jueces y magistrados, pues de ello depende la emisión de convocatorias para por lo menos ocho vacantes
Por Elizabeth Ríos Chavarría
Gustavo Macías Zambrano, coordinador de la fracción parlamentaria del PAN/Foto: Archivo Página 24
Todavía no existen los suficientes acuerdos en el Congreso de Jalisco para sacar las reformas complementarias a la Ley Orgánica del Poder Judicial, que entre otras cosas buscaría asentar los cómo para la aplicación de exámenes de confianza a aspirantes a magistrados.
De acuerdo al coordinador de la fracción parlamentaria del PAN, Gustavo Macías Zambrano, las reformas secundarias para modificar los procesos de selección de jueces y magistrados en el Poder Judicial continúan “entrampadas”, toda vez que no existen avances en los temas del polígrafo –con las pruebas de confianza–, así como lo de quitar el haber de retiro.
Dijo esperar que esta semana puedan lograr avances, ya que de ello también depende la emisión de convocatorias para la elección de por lo menos ocho vacantes que existen en la actualidad en el Poder Judicial.
“Estamos entrampados en las propias disposiciones del congreso, por eso yo espero que esta semana podamos aclarar algunos de los temas para poder sacar adelante esa convocatoria, porque insisto, sí es necesario ya que el Poder Judicial esté completo, que el pleno funcione adecuadamente y que los magistrados puedan seguir adelante con su trabajo”.
También, y aunque ya se alcanzaron los municipios necesarios en avalar las reformas constitucionales al Poder Judicial, que diputados locales hicieron hace semanas, no será sino hasta la sesión del 22 de agosto cuanto declaren la constitucionalidad de las mismas.
Mencionadas reformas se aprobaron el pasado 12 de junio y van en el sentido de modificar la elección de jueces y magistrados. Entre lo aprobado se incluyó la aplicación de exámenes de control y confianza; se eliminó el haber de retiro; se estableció un periodo único de 12 años para que juzgadores ocupen una silla; y la implementación del principio de alternancia para la paridad de género en los siguientes nombramientos.
Sin embargo, el bono millonario otorgado a magistrados y las pruebas de confianza fueron los puntos en los que se creó desacuerdo entre las bancadas, razón por la que no se han generado avances para asentar las leyes secundarias en la materia, pero en la Ley Orgánica del Poder Judicial.
Al respecto, el albiazul dijo que siguen trabajando en la revisión de cómo emitirán las convocatorias para la elección de magistrados, a fin de incluir términos básicos que establezcan la aplicación de exámenes de control y confianza a todos los aspirantes elegibles.
“No, no tenemos en concreto nada, estamos revisando cómo debiera de ser esa convocatoria. Lo que estamos claros es que debe de emitirse esa convocatoria, habrá que ver las bases para emitirla, pero seguramente sí vendrán incluidos, independientemente de las reformas que ya se hicieron o están vigentes, pues elementos básicos que tienen que ver con estas pruebas de control y confianza”, agregó.
