Para proteger la permanencia del haber de retiro
Por Elizabeth Ríos Chavarría
En su momento, el diputado local del PRD Enrique Velázquez González votó a favor de la reforma constitucional para modificar los procesos de selección de magistrados y jueces/Foto: Francisco Tapia
Aunque en su momento votó a favor de la reforma constitucional para modificar los procesos de selección de magistrados y jueces, el diputado local del PRD, Enrique Velázquez González señaló que juzgadores están en su derecho de irse a controversia constitucional para defender la permanencia del haber de retiro.
El martes pasado, con 16 votos a favor, 11 en contra y una abstención, magistrados del Poder Judicial avalaron irse a la controversia constitucional en contra de las reformas en mención, a fin de que no se les quite el bono millonario con el que se podrán retirar, y al respecto, el diputado perredista refirió que esta acción ya se veía venir.
Explicó que tal cual lo expresó en su momento, cuando el Pleno del Congreso de Jalisco votó las reformas al Poder Judicial, el tema del haber de retiro sería algo que la corte misma resolvería, pues si bien la intención de diputados fue acabar con este tipo de privilegios, lo cierto es que también es un derecho adquirido desde hace años para quienes imparten justicia: “El día que aprobamos la reforma lo dije, hay cosas que nosotros estamos queriendo adecuar, que votamos aquí en el Congreso, que va a definir la corte, y tiene su derecho el Poder Judicial en hacerlo. Entonces, no se trata de un enfrentamiento entre Poderes, sino que se trata de que cada quien hagamos o defendamos nuestro punto de vista sobre cuál es la ley que debe de regir en la Constitución como la Ley Orgánica en cada uno de los Poderes”.
En su momento y durante la sesión del Poder Judicial, magistrados refirieron que las reformas del Congreso local no son más que un intento de sumisión, pues el haber de retiro no es una prestación a la que todos tendrán acceso, pues cuando acaben su labor muchos no se retirarán con pensiones. Aspecto que en su momento el propio Velázquez González compartió también: “Si se pone a ver desde el punto de vista social, hay magistrados que se van con su pensión y además con un haber, eso puede parecer injusto, pero si se ve desde el punto de vista de derecho adquirido, ese tema tiene muchísimos años y ya la corte se ha pronunciado en ese sentido. Lo que yo decía es que si ya sabemos los criterios de la corte, pues mejor hagamos un acuerdo ¿no? para ver de cuánto debe de ser, porque el problema no es qué sino la cantidad”.
Lo que el Poder Judicial aprobó el martes pasado refiere a que prepararán el documento de la controversia constitucional, y se esperarán a ver cómo se publicarán las reformas constitucionales para ver si mandarán el recurso o no la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
