Será amparo o controversia, adelanta presidente del STJEJ
Junto a jueces y magistrados definirán el camino a seguir, dependiendo de “las afectaciones” que tengan una vez se publique la reforma
Por Rafael Hernández Guízar
Ricardo Suro, presidente del Poder Judicial, adelantó que habrá una sesión en el tribunal de justicia para decidir el camino a seguir en la defensa de sus intereses, pues la intención es quitarles el haber de retiro y la posibilidad de reelegirse, además de que serían sometidos a controles de confianza, algo que también rechazan/Foto: Archivo Página 24
Con el apoyo del poder judicial en su conjunto o por sí solo, el presidente del Supremo Tribunal de Jalisco, Ricardo Suro Estévez, presentaría una controversia para tratar de impugnar la recién aprobada reforma.
En entrevista, el magistrado presidente del Supremo Tribunal de Justicia en Jalisco, indicó que una vez que sea publicada la reforma al Poder Judicial tomarán la determinación sobre si presenta controversia constitucional para frenarla o amparos en lo individual.
“Depende de la afectación; si es la afectación a un poder, según la ley de amparo es la controversia constitucional (lo que se debe hacer]), si es una afectación en lo individual es un amparo, es depende de lo que afecte (…). No se puede tomar una determinación si ni siquiera se ha publicado”.
Por lo pronto, será en la sesión del tribunal a desarrollarse hoy martes al filo de las 10 de la mañana en el palacio de justicia, donde se decida la estrategia que más abone a la defensa de jueces y magistrados a los que se les pretende quitar el haber de retiro así como la posibilidad de reelegirse.
De esta forma, trascendió que antes de que jueces y magistrados salgan de vacaciones, habría entonces un acuerdo ya para determinar indistintamente de si es o no procedente la controversia constitucional, al menos el acuerdo para determinar que apoyarían esta medida con la que pretenden frenar la reforma constitucional.
Igualmente, la recién aprobada reforma al Poder Judicial en Jalisco contempló los exámenes de control de confianza así como la temporalidad en el cargo para los magistrados.
Por cierto que al momento se ha votado a favor la reforma en sólo 30 ayuntamientos y se requiere de al menos 63 para que surta los efectos en la Constitución jalisciense.
Cabe recordar que hay criterios de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) al respecto; en este sentido, se ha señalado que las pruebas de control y confianza que se pretenden aplicar no son viables, pureas que serían similares a las que se aplican a los cuerpos policiacos con exámenes como el del polígrafo, salud y socioeconómico.
