Buscan evaluar desempeño de Laurentino López, para posible ratificación
Revisarán sus sentencias, cuáles resoluciones fueron revocadas o confirmadas, además de su hoja de vida y desempeño al interior del tribunal, explicó el legislador Enrique Velázquez
Por Elizabeth Ríos Chavarría
Diputados locales de la Comisión de Justicia aprobaron pedirle al Tribunal de Justicia Administrativa del Estado un informe técnico sobre el magistrado Laurentino López Villaseñor, para revisar si es viable su ratificación por 10 años más en el cargo/Foto: Cortesía
Con el objetivo de revisar si es viable para una ratificación de 10 años más en el cargo, diputados locales aprobaron en comisión pedirle al Tribunal de Justicia Administrativa del Estado (TJA) un informe técnico sobre el magistrado Laurentino López Villaseñor.
El presidente de la Comisión de Justicia, el diputado Enrique Velázquez González explicó que es el procedimiento que se debe seguir, pues López Villaseñor está próximo a concluir su periodo de 7 años como magistrado del TJA el 17 de julio.
Con tres días para que el tribunal envíe lo requerido, lo que diputados pretenden es revisar el desempeño del magistrado basado en las sentencias emitidas, que no tenga impugnaciones en contra o demás quejas, etc.
“Lo que mostraría el informe son las sentencias. De cualquier magistrado o juez, lo que habla son atribuciones, sus sentencias, en este caso de cuáles resoluciones fueron revocadas por un tribunal superior, cuáles fueron confirmadas, y su trayectoria, su hoja de vida, su desempeño al interior del propio tribunal”.
Con las recientes reformas constitucionales hechas al Poder Judicial, las cuales modifican los procesos de selección y permanencia de jueces y magistrados, el diputado perredista señaló que en caso de que se ratifique a López Villaseñor se hará bajo las disposiciones legales actuales –que permiten la ratificación–, toda vez que los municipios todavía no avalan la constitucionalidad de las reformas hechas.
Respecto a esto último, el perredista dijo desconocer el por qué la falta de premura en los municipios por avalar las reformas de hace una semana, mismas que por ser de carácter constitucional deben ser aprobadas por al menos 63 ayuntamientos para que estas se publiquen en el Periódico Oficial del Estado de Jalisco y cobren efecto.
Negó que la lentitud de municipios sea deliberada, a pesar de que en otras ocasiones los ayuntamientos han sesionado en un par de días, y pugnó por esperar a los tiempos de cada autoridad para que analicen y avalen las reformas constitucionales.
Ante una posible controversia constitucional en contra de las mismas, analizada por el Poder Judicial, el perredista dijo estar de acuerdo con lo avalado por ellos, aunque admitió que el tema del haber de retiro será algo que ante tribunales se resolverá.
“Yo creo que el tema del haber de retiro va a ser un asunto controvertido porque a quien cree que es un derecho adquirido, claro que vamos a tener gente que va a buscar defenderse y está bien, y también el polígrafo y las pruebas de confianza serán controvertidas, pero creo que se hizo una ley en donde lo más importante que debemos resaltar es que tiene que ver con la forma en que se van a elegir a los magistrados, para que sea una persona que sepa”.
