“Respeten la autonomía de poderes”, vaya diálogo entre magistrados, jueces y legisladores
Por lo menos los empleados del tercer poder se dijeron de acuerdo en evaluaciones que “garanticen la elección de los mejores”, aunque serían hechas por ellos mismos
Por Elizabeth Ríos Chavarría
En la segunda y última mesa de trabajo realizada en el Congreso de Jalisco, tanto magistrados como jueces se dijeron a favor de que diputados se apeguen a los criterios ya establecidos en la ley a nivel federal, y respeten la autonomía de poderes, pues de lo contrario violarían la Constitución/Foto: Francisco Tapia
Con dudas en la eliminación del haber de retiro, la reelección y cargos vitalicios, es como se llevó a cabo la mesa de diálogo entre diputados locales, magistrados y jueces en torno a las reformas al Poder Judicial.
En la segunda y última mesa de trabajo llevada en el Congreso de Jalisco, tanto magistrados como jueces manifestaron la necesidad porque diputados se apeguen a criterios ya establecidos en la ley a nivel federal, y respeten la autonomía de poderes, pues si no se violarían criterios constitucionales.
Si bien se dijeron de acuerdo en evaluaciones que garanticen la elección de los mejores, pugnaron por ir más allá de exámenes de control y confianza, al tomar en cuenta la carrera judicial de los aspirantes y que parte de estos sean aplicados dentro del mismo Poder Judicial y no por el Congreso local.
“Creemos importante que la elección de los magistrados que se hagan dentro del Poder Judicial, va a permitir que a quienes elijan conozcan y tengan conocimiento de cuál es el manejo, el funcionamiento, la capacidad y la manera de impartir de justicia”, refirió el magistrado Bogar Salazar Loza. Apeló porque se considere el tema de la reelección y los 10 años que diputados quieren dejar como periodo único para magistrados. Refirió que como después de su mandato magistrados no podrán ejercer, es necesario expandir su periodo a cargo de una silla en el Supremo Tribunal.
Por su parte, el magistrado Daniel Espinoza Licón aseveró que en las propuestas hechas hasta el momento al Poder Judicial, existen varias violaciones a lo establecido por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
Sin embargo, hubo quienes de plano no reconocieron las seis propuestas en la materia que se encuentran para su análisis en el Congreso, pues el magistrado Manuel Higinio Ramiro Ramos manifestó que nada nuevo están proponiendo.
Además, cuestionó las evaluaciones de confianza que se desean aplicar a juzgadores, al referir que estas deben hacerse pero desde la trayectoria, si en verdad se desea contar con los mejores perfiles.
Desde el sector empresarial, Hugo Orozco Barba, del Consejo de Cámaras Industriales en Jalisco (CCIJ) se posicionó por tres puntos en específico: implementar exámenes de oposición antes de la elección de magistrados; que las sentencias sean públicas; y que se eleve a rango constitucional la paridad de género para que de verdad se respete el punto. También, pugnó porque la sociedad civil pueda impugnar los nombramientos de magistrados.
En la actualidad existen seis propuestas de reformas judiciales, en especial en lo que respecta a nombramiento de magistrados y jueces, ahora que concluyeron las mesas de diálogo se esperará que la siguiente semana diputados locales dictaminen en comisiones una propuesta.
