Se requieren cambios de gran calado, dice Gustavo Macías
Por Elizabeth Ríos Chavarría
Aunque desde el Congreso local se presumen consensos para sacar reformas constitucionales al Poder Judicial, el coordinador de diputados del Partido Acción Nacional (PAN), Gustavo Macías Zambrano pugnó porque se tome el tiempo necesario para sacar un proyecto de mejor calado.
Con la conclusión de las mesas de diálogo en torno a las reformas al Poder Judicial, que diputados llevaron a cabo con jueces y magistrados, el líder albiazul refirió que de las seis iniciativas que existen en la materia todavía quedan varios puntos a discutir, como es el tema del haber de retiro o la permanencia de magistrados al frente de una silla.
“No hay coincidencias en el haber de retiro, en el tema de la ratificación de magistrados. Coincidimos en el tema de las evaluaciones, en el tema de ratificación de los jueces. En lo que yo no estoy totalmente de acuerdo es en acelerar los procesos y que esta misma semana quisieran sacar la iniciativa, porque hemos estado escuchando a jueces, magistrados, abogados y creo que debemos de revisar mucho más a fondo para no caer en lo que ya hemos caído en este Congreso en donde por acelerar las cosas las leyes no nos salen bien”.
De las seis propuestas unas sólo se avocan a modificar los procesos de selección de magistrados y jueces, mientras que otras plantean reformas más completas a la Ley Orgánica del Poder Judicial. Por ello, Macías Zambrano apeló por analizar hasta dónde alcanzarán las reformas que se cocinan en el Congreso local, y a partir de ahí llegar a los consensos a fin de generar las mejores reformas.
Señaló que se debe revisar el tema de las violaciones constitucionales, con respecto a la intención de algunas propuestas de eliminar la reelección de magistrados y el haber de retiro, cuando a nivel federal está establecido. Recalcó la necesidad de ir con cuidado y analizar a fondo, para al final no tener una reforma que implique una serie de impugnaciones de parte de jueces o magistrados.
“Vamos a pugnar porque se revise mucho más a fondo, que realmente no haya violaciones, amparos, que no haya violaciones a la Constitución federal, porque insisto, si sacamos una iniciativa que pueda ser controvertida por el Poder Judicial, nos olvidamos ya esta legislatura de nombrar magistrados”, agregó.
