“Es una intromisión”
El presidente del STJ está en contra de la aplicación de exámenes de control y confianza a quien aspire al Poder Judicial
Por Elizabeth Ríos Chavarría
El presidente del Supremo Tribunal de Justicia del estado, Ricardo Suro Esteves, dijo que será el pleno del STJ quien decida si se presentan recursos de amparos, en caso de aprobarse la iniciativa del gobernador/Foto: Francisco Tapia
Aunque se mostró a favor en la mayoría de los puntos planteados por el gobernador en su iniciativa para la designación de magistrados, el presidente del Supremo Tribunal de Justicia del estado (STJ), Ricardo Suro Esteves, se mostró en contra de la aplicación de exámenes de control y confianza a quien aspire al Poder Judicial.
“No concibo la idea de que un Poder analice otro Poder desde el punto de vista de hacer un examen. Habrá que ver las adecuaciones, que se puedan hacer eventualmente a una legislación, estamos hablando que es una propuesta de iniciativa de ley… Comparto la mayoría de los puntos que se han destacado, no comparto la idea de los exámenes de control y confianza porque es intromisión de un Poder a otro Poder”, comentó.
A semanas de que iniciara la discusión mediática en torno a las reformas al Poder Judicial, Suro Esteves por fin habló sobre la propuesta recientemente presentada por Enrique Alfaro, la cual contempla, entre otras cosas, exámenes de confianza a jueces y magistrados antes de asumir el cargo y de manera periódica después.
Refirió que en un estado como Jalisco donde existen división de Poderes y respeto entre los mismos, él se inclina más por la aplicación de evaluaciones, pero a los aspirantes a fin de elegir a los mejores perfiles.
Sin embargo, pugnó por entrarle al debate y discusión de las iniciativas en la materia, siempre y cuando se les llame o invite para hacerlo, algo que desde el Congreso de Jalisco no ha ocurrido.
En cuanto a los constantes señalamientos de corrupción en el Poder Judicial, sobre todo por el gobernador Enrique Alfaro, Suro Esteves señaló que existen ánimos álgidos, por lo que expresó que desde el Consejo de la Judicatura ya se han acelerado los procesos administrativos para trabajar en la materia en temas de sanciones y demás.
Aunque las reformas se dan en un contexto de múltiples señalamientos de corrupción en todos los niveles del Poder Judicial, Suro Esteves señaló que ellos como tal no han detectado redes de corrupción o complicidad como el gobernador ya lo ha señalado en más de una ocasión.
“Alguna queja administrativa directamente poniendo de manifiesto un tema de corrupción, no ha habido. Obviamente hacemos las adecuaciones en las visitas extraordinarias que se hacen en los juzgados para ver si hay un tema de mala práctica que pueda ser susceptible de catalogarse como corrupción. No las tenemos detectadas como tal (las redes de corrupción), ni con un seguimiento preciso a través de una queja administrativa, no”.
Expresó que será el pleno del STJ quien decida si se presentan recursos de amparos, en caso de aprobarse la iniciativa del gobernador.
