“Es para acabar con reparto de cuotas”, reitera
Se ha criticado su postura de devolver el poder de elección de estos funcionarios al gobernador de Jalisco, sin embargo el emecista defendió de nueva cuenta su postura
Por Elizabeth Ríos Chavarría
“…he visto declaraciones reactivas y desinformadas y he visto opiniones que traen preocupaciones genuinas, y que hablan de ir más allá del nombramiento de los magistrados”, dijo el diputado emecista al defender su propuesta, que contempla la injerencia del gobernador en la elección/Foto: Francisco Tapia
A pesar de que el gobernador Enrique Alfaro Ramírez enunció que no comparte su visión y que al respecto presentará una iniciativa propia, Salvador Caro Cabrera, diputado local de MC, señaló que no retirará su propuesta para modificar los procedimientos de elección de magistrados en el estado.
El también presidente del Congreso local defendió su iniciativa al referir que lo único que se busca es acabar con el reparto de cuotas, por el contrario, señaló que con lo ya presentado se abrirá el debate para generar una mejor y más consensada reforma.
Respecto a las críticas y diversas declaraciones que ha habido en torno a su iniciativa, que busca darle injerencia al gobernador para elegir a magistrados del Poder Judicial, el emecista expresó que lo que ha resultado son tanto opiniones desinformadas que buscan un beneficio político, como aquellas que de verdad buscan un cambio.
“Yo estoy haciendo una aportación para que se abra el debate. He visto voces de personas que se ven afectadas en sus intereses, he visto declaraciones reactivas y desinformadas y he visto opiniones que traen preocupaciones genuinas, y que hablan de ir más allá del nombramiento de los magistrados”.
Refirió que para entender su propuesta se deben analizar modelos similares que se implementan en otras parte del país o el mundo, aunque pugnó por estudiar a fondo el tema y lograr una alternativa necesaria a la condición actual del estado.
“Hay sistemas muy sofisticados como el de Guanajuato. Hay sistemas como el de Baja California, donde es el propio Poder Judicial el que procesa los nombramientos y propone la designación de los magistrados. Está el sistema tradicional, que es el que yo defiendo, que es donde el Poder Ejecutivo tiene un rol importante, y está el otro, donde por temas de corrupción, de deterioro de legitimidad del Ejecutivo, como en caso de Jalisco a partir del 2007, se cede esa potestad al Poder Legislativo. En el caso nuestro ha sido un desastre”.
Con las propuestas o sugerencias que han surgido en torno al tema, el emecista incluso calificó como positivo el que las evaluaciones a los aspirantes a magistrados sea un requisito vinculante, a fin de que ellos como diputados estén obligados a elegir al mejor evaluado.
En la actualidad existen varias iniciativas para modificar la elección de magistrados, implementadas por diputados del PRI y PRD, por ello, con varias propuestas en el Congreso, ahora lo que les tocará realizar será analizar y crear un dictamen que condense los mejores puntos de cada una.
