Encuentran “muladar” en programa federal 3×1

Al menos 26 municipios bajo la lupa: Carlos Lomelí

En Concepción de Buenos Aires y otros ayuntamientos se detectaron más de 12 millones de pesos que presentan “inconsistencias”, como obras fantasma, trabajos a medio terminar y otras irregularidades, explicó el delegado de Programas para el Desarrollo del gobierno federal

Por Rafael Hernández Guízar

Concepción de Buenos Aires y otros municipios están bajo la lupa de la federación pues se detectaron alrededor de 12 millones de pesos como “inconsistencias” en obras fantasmas o mal ejecutadas por concepto del programa federal 3×1.

Carlos Lomelí Bolaños, delegado de Programas Para el Desarrollo del gobierno federal en Jalisco, anunció ayer que tras una fiscalización de los recursos en los que los tres niveles de gobierno ponen dinero para la ejecución de obras públicas a los que se suman los clubes de migrantes, encontraron un faltante de alrededor de 12 millones de pesos donde destaca el caso del municipio de Concepción de Buenos Aires, pues los problemas en este sitio van desde una aula interactiva en la que sólo se hizo el cascarón, hasta obras fantasmas como calles que no se terminaron, canchas deportivas que están a la mitad de lo presupuestado, e incluso dinero que estaba destinado a construir banquetas y arreglar una calle pero que se usó para construir accesos a predios privados.

“Yo creo que el hecho de que aparezcan ocho fenómenos de irregularidades es grave, todavía no terminamos, vamos en 90 municipios, se siguen haciendo censos pero creo que es responsabilidad de los municipios y debe ser sancionado porque sí es delicado y es una lástima, acabamos de estar ahí hace un mes que estuvo el presidente, y el presidente municipal fue reelecto por otro partido, su nombre, se llama José Guadalupe Buenrostro Martínez, es del Verde Ecologista, se reeligió y antes era del PRI”.

La acusación fue categórica. Carlos Lomelí aseguró que es deleznable el hecho de que se haya pedido recurso y no se hayan terminado las obras.

“Son 145 proyectos de los cuales 127 fueron de infraestructura social y obra, ocho productivos, de apoyo a la producción primaria, siete de servicios comunitarios de obra, tres educativos y se atendió a un total de 26 municipios y 27 clubes de migrantes. El monto total fue de 50 millones 275 mil pesos, esto programas deberían de impactar en más de 248 mil beneficiarios. En la revisión de 90 obras en 14 municipios en 15 días que se hicieron (las visitas) por primera vez se hizo la revisión en sitio. Al llegar nos preguntaban incluso que por qué los revisábamos e intentaban que no hiciéramos la inspección y en 14 presentaron diversas irregularidades y hechos de responsabilidad administrativa y probables delitos, y aún falta por revisarse”.

Pero fue más allá. Detalló el caso de una obra en el municipio de Concepción de Buenos Aires que ni es la calle para la que se bajó el recurso, ni se terminó, le faltaron casi 300 metros de adoquín por ser colocado.

“Esta es una calle especial porque es adoquinada, tiene piedra ahogada, tierra, tiene de todo y ellos solicitaron un millón 359 mil 24 pesos para la restauración de la calle 5 de Mayo que dicho sea de paso no es calle 5 de Mayo, o sea, hay una placa que dice programa 3×1 y nos decía una vecina que mejor la quitáramos porque no era la calle y le faltaron casi 300 metros. El diezmo sale de los metros que faltan”.

E indicó que auditaron los recursos otorgados a los municipios por concepto del programa 3×1 donde al momento, se cuenta con la evidencia de un posible desvío de recursos y que a la vez, darán parte a las autoridades administrativas y de procuración de justicia para que se hagan las investigaciones correspondientes.

Al momento, son 26 los municipios del estado que estarán bajo investigación de la fiscalía por posibles desvíos de recursos y los delitos que se configuren tras detectarse obras simuladas o no concluidas por un total de 12 millones 273 mil 874 pesos.

Según las cifras del gobierno federal, el pasado 2018 se destinaron 50 millones 295 mil pesos que debería haberse usado para la construcción de obras de infraestructura, deportivas, de salud y culturales que en algunos casos no se completaron, fueron para predios privados o simplemente no existe.