Propuesta “a un paso de concretarse”: Enrique Velázquez

Pese a las posturas en contra de priístas cuando se discutió el dictamen en comisión, respecto a que se debían cuidar los procesos legislativos, el perredista refirió que no se violenta nada

Por Elizabeth Ríos Chavarría

“Con esto automáticamente se duplicaría el número de elementos que estarían atentos de hacer cumplir la ley”, pues los jueces emitirían medidas no solamente a la fiscalía estatal, sino a los ayuntamientos para que las ejecuten/Foto: Archivo Página 24

“Con esto automáticamente se duplicaría el número de elementos que estarían atentos de hacer cumplir la ley”, pues los jueces emitirían medidas no solamente a la fiscalía estatal, sino a los ayuntamientos para que las ejecuten dice Enrique Velázquez diputado del PRD y presidente de la Comisión de Seguridad y Justicia/Foto: Archivo Página 24

Con el objetivo de generar una mejor vigilancia y cum­plimiento de medidas caute­lares emitidas por un juez de control, en el Congreso de Ja­lisco avanzó la propuesta que le da facultades a los ayunta­mientos para hacerlas valer.

Enrique Velázquez Gon­zález, diputado del PRD y presidente de la Comisión de Seguridad y Justicia, detalló que el objetivo de la propues­ta es hacer más ágil el cumpli­miento de estas medidas, ya que en la actualidad el único que puede hacerlas cumplir es la Secretaría de Seguridad, antes la Fiscalía General del Estado (FGE) y muchas de las veces no se cuenta con el personal suficiente para lle­varlas a cabo.

Aprobado en comisiones y en primera lectura, y a la espera de que se avale definitivamente en próximos días, la propuesta impulsada por ayuntamientos, en especial el de Guadalajara, deroga la ley de medidas cau­telares y aprobaría otra a fin de que el juez de control pueda emitir también medidas a los ayuntamientos.

“El juez de control va a poder dictar las medidas cautelares directamente a los ayuntamientos. Ahora el pro­cedimiento que se hace es que el juez dicta una medida la Secretaría de Seguridad, lo que era la fiscalía general antes, y podía pedir el auxilio de los ayuntamientos. Hoy, lo que se va a poder hacer es que directamente el juez le puede pedir a la policía municipal que pueda tener una acción preventiva o de ejecución, para una medida de estas”.

Resaltó las bondades de mencionadas reformas, ya que con esto automáticamen­te se duplicaría el número de elementos que estarían aten­tos de hacer cumplir la ley, por lo que esperarán que la siguiente semana se discuta con los demás diputados y se pueda aprobar de una vez por toda en pleno.

“Cuando tú le prohíbes a una persona, que está sujeto a un juicio, salir de la ciudad, del estado, pues la fiscalía no tie­ne la capacidad de estar afue­ra del domicilio, de seguir a ver si se está cumpliendo con la medida que está dictado un juez. Entonces el ayuntamien­to va a tener la posibilidad de ejecutar esa medida, de vigi­larla. Todo esto tendrá que ser en coordinación”.

Pese a las posturas en con­tra de diputados del PRI cuan­do se discutió el dictamen en comisión, respecto a que se debían cuidar los procesos le­gislativos, el perredista refirió que no se violenta nada con la propuesta.

“Los estados somos libres y soberanos para poder tomar determinaciones. Efectiva­mente debemos de tener res­peto por las leyes federales, pero en todo caso hay que debatirlo, discutirlo. Lo que queremos nosotros es que sea mucho más efectiva la aplica­ción de la ley, y que tenga fa­cultades el ayuntamiento para poder ejecutarla”.