Ni siquiera nos llegaron notificaciones, critica víctima
Un hombre que compró una casa en la ribera del lago fue despojado de un domicilio por una mujer que supuestamente se dijo interesada directa, pero tenía escrituras falsas
Por Francisco Andalón López
Fast track, así fue como el Juzgado Civil de Chapala resolvió el juicio de un supuesto despojo de una vivienda, favoreciendo a la supuesta afectada, Rocío Patricia Vélez López, en detrimento del dueño original, Francisco Javier Flores Hernández, sin tomar en cuentas todas las pruebas aportadas por la defensa, lamentó Gildardo Terriquez Corona, abogado de Flores Hernández.
“Ahorita nos estamos enterando que ya hay una sentencia, más sin embargo ni siquiera se notificó conforme al código y esto ha acarreado una total irregularidad por parte de la administración de justicia de Chapala, en este caso enfocado a lo que son los notificadores”.
Hace una semana, este medio informativo publicó la historia de Francisco Javier Flores Hernández, quien hizo fortuna en Estados Unidos, por lo que decidió invertir parte de dicho dinero en algunos bienes inmuebles, como en Chapala. Para ello se asoció con otra persona que cometió un fraude, al grado que la casa de la Ribera se vendió hasta en tres ocasiones con documentación falsa.
El fraude fue cometido contra un banco del norte del país, por lo que la vivienda entró en un fideicomiso hasta que se aclarara el asunto en los juzgados, pero de repente, resultó que ya tenía dueño la vivienda hasta que su ahora supuesta dueña la adquirió.
Como parte de las pruebas presentadas se encuentra el que las escrituras que ella tiene son falsas, pero esto no importó y tampoco al encargado de hacer las notificaciones cumplir con este trámite, porque nunca acudió y al no presentarse al juzgado porque ni siquiera supo que tenía que acudir, el titular del mismo consideró que el implicado estaba aceptando su responsabilidad, por lo que se dictó sentencia a favor de la mujer.
“Están simulando actos jurídicos en el aspecto que llegan al domicilio, aparentemente los notificadores no hacen los emplazamientos, no hacen la constancia en el juzgado, más sin embargo ni siquiera pegan algún documento o sacan fotografías que haga constar en el expediente”.
“Se han dado muchas simulaciones desde el principio, desde que las escrituras han sido alteradas, todo se deriva de una escritura apócrifa de México, Distrito Federal de un supuesto notario que no existe, entonces de ahí se desprenden varias escrituras, hacen varias compras-ventas y a lo que vamos es que al final una supuesta compradora de buena fe dice tener la posesión, dice que se le desalojó, más sin embargo nunca se acreditó en el juzgado penal”.
Esta situación implica una violación procesal y más cuando se dictó una resolución en un lapso menor a los tres meses, cuando han casos en los que se tardan años en resolver, por lo que se presume que existe contubernio entre los dueños apócrifos y quienes laboran en el juzgado.
Ante esta situación, Flores Hernández obtuvo un amparo para que no sea despojado de su vivienda, en la cual llevó a cabo actos de dominio, de posesión, de buena fe, de manera voluntaria, pero la contraparte ha tratado de demostrar un despojo que nunca se realizó, por lo que ahora se espera que haya una revisión del caso y la justicia llegue.
“Obviamente el juez que se supone debe estar a cargo de un Juzgado si está firmando documentos está de alguna manera favoreciendo en una desigualdad jurídica total, entonces esas son las acciones que se deben hacer, se puede presentar una queja, se pueden presentar varias acciones”, consideró el abogado.
