Primero tenemos que conocer el estado que guarda, dice el diputado de MC
La propuesta lanzada por el ex priísta en torno a poner más candados a las inversiones que hace Pensiones de Jalisco “no está en la congeladora”, sino que “sigue su proceso legislativo normal”
Por Elizabeth Ríos Chavarría
Antes de actuar a fondo en cambiar los lineamientos del Ipejal, Héctor Pizano, diputado por MC, dijo que esperarán a tener una reunión con el director del instituto, para que les informe de las denuncias presentadas y el balance financiero, y así saber “cuál es la realidad del instituto”/Foto: Francisco Tapia
Aunque hace unos meses Salvador Caro Cabrera, presidente de la mesa directiva del Congreso de Jalisco, señaló que las reformas al Instituto de Pensiones del Estado (Ipejal) no serían una prioridad en la agenda del legislativo por el momento, el diputado de MC, Héctor Pizano Ramos negó que las propuestas en la materia se encuentren en la congeladora.
El legislador emecista negó que por instrucciones de Caro Cabrera –también coordinador de la fracción parlamentaria de MC– el tema esté paralizado; por el contrario, refirió que su propuesta para poner más candados en la inversión de recursos del fondo de ahorros continúa en el proceso normal legislativo.
Señaló que pidieron a Iván Argüelles, director del Ipejal, información sobre el estado que guarda el organismo y las acciones implementadas en torno a las inversiones, por lo que esperarán una reunión en lo particular con él a fin de profundizar en el tema.
“Lo que hemos visto es que han actuado en consecuencia y han avanzado, además de la manifestación expresa del gobierno del estado de que no dejarán impune este tema, ni dejarlo de revisar. De parte del legislativo, lo que estamos esperando es, hace unos días platiqué con el titular, una oportunidad de una reunión de trabajo donde ya con toda esa información, las denuncias presentadas y todo el balance financiero, nos pueda decir cuál es la realidad del instituto”.
Dijo comprender la desesperación de terceros ante la falta de respuestas en el caso, porque no se ha procedido en contra de nadie por las inversiones riesgosas realizadas, pero aseguró que el tema se sigue trabajando, en especial su iniciativa presentada en torno a reformas al Ipejal.
“No está en el archivo. Presentamos esta iniciativa para evitar que se vuelva a generar procesos como los que se dieron, y que en el tema de los comités que determinen las inversiones que también tengan participación quienes tienen su capital ahí. Nosotros ya procedimos en consecuencia, está en la comisión para dictaminarse, se tienen 90 días para emitir un dictamen, y por otro lado continuarnos con la gestión ante los responsables del instituto y hasta la fiscalía en su momento”, agregó.
