No queremos confrontación, dice Gustavo Macías
En su lugar, propondrán un observatorio social de la mujer que vigile la aplicación de las nuevas políticas públicas del gobierno estatal; además, sus recomendaciones serán de carácter vinculante
Por Elizabeth Ríos Chavarría
“Hemos optado por no caer en la presión de ningún grupo político, tampoco en la polarización que estérilmente confronta las partes y desenfoca en el problema a resolver”, explicó el diputado albiazul, quien agregó que en su lugar serán “propositivos”/Foto: Francisco Tapia
A pesar de que se dijeron en contra de la desaparición del Instituto Jalisciense de las Mujeres (IJM) y se comprometieron a implementar junto con PRI y Morena una acción de inconstitucionalidad para revertir la extinción, diputados locales del Partido Acción Nacional (PAN) dijeron que siempre no y decidieron retirar su apoyo.
Horas antes de que PRI y Morena anunciaran que ya tienen lista la acción de inconstitucionalidad y acompañados de Pilar Pérez Chavira, dirigente estatal del PAN, diputados albiazules anunciaron que no se sumarán a estas acciones bajo el argumento de que lejos de la confrontación lo que buscarán es ser propositivos.
De acuerdo a Gustavo Macías Zambrano, coordinador de la fracción del PAN, el implementar el recurso de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), como en un inicio aseguraron lo harían, solo provocará que se dilate la disputa jurídica, sin que realmente se haga algo a favor de las mujeres.
“No vamos a respaldar la acción de inconstitucionalidad que se ha propuesta de parte de las bancadas del PRI y Morena. Hemos optado por no caer en la presión de ningún grupo político, tampoco en la polarización que estérilmente confronta las partes y desenfoca en el problema a resolver”.
Por ello, el diputado local anunció que propondrán la implementación de un observatorio social de la mujer que se encargará de la vigilancia de la aplicación de las nuevas políticas públicas del gobierno estatal en la materia, cuyas recomendaciones serán de carácter vinculante.
“Un organismo colegiado, técnico y ciudadano, especializado en materia de política pública para las mujeres. Facultado para formular opiniones, dictámenes, propuestas, criterios, recomendaciones técnicas y jurídicas; todas ellas de carácter público, pero sobre todo vinculante”.
Negó que el cambio de postura de la bancada se debiera a negociaciones con la administración estatal de Enrique Alfaro Ramírez –porque está en puerta varias designaciones de magistrados y la contratación de deuda–, pues desde un inicio ellos anunciaron que revisarían todas las vías jurídicas en torno al IJM.
“No ha habido ningún acercamiento con el Ejecutivo, no ha habido ningún diálogo en ese sentido. Es una postura y es una decisión propia de la bancada al ver que no vamos resolver en el corto plazo, prácticamente nos vamos a llevar esta legislatura resolviendo los temas legales del instituto. Nosotros habíamos comentado desde un inicio que revisaríamos los caminos jurídicos para revisar si estuvo el planteamiento bien hecho. No hemos encontrado elementos que nos puedan ayudar en la corte en darle para atrás a una decisión, pero sí a retrasar las acciones a favor de las mujeres”, agregó.
