Los niños no estarían en manos especializadas: Abogados
“Entendemos la buena intención de la medida, pero no la compartimos”, pues viola los derechos de los niños y los derechos de padres y madres que trabajan, criticaron
Por Rafael Hernández Guízar
“Esta función en la propuesta del gobierno de México (federal), se deja en manos familiares del menor, donde no garantiza la atención tan delicada que requiere un niño en la primera etapa de su vida”, con lo que se viola el principio de responsabilidad por parte del Estado explicó Carlos Aldana Ortiz, presidente del Coefam/Foto: Rafael Hernández Guízar
Arremetieron ayer abogados contra la propuesta del presidente de la República Andrés Manuel López Obrador (AMLO) sobre las estancias infantiles.
Carlos Aldana Ortiz, presidente del Colegio de Abogados Especialistas en Derecho Familiar (Coefam), tras rendir protesta como titular del organismo, lamentó que en el gobierno federal se haya tomado la determinación de no dar más apoyos a estancias infantiles a través de la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol).
Dijo que es lamentable que ahora se pretenda entregar el recurso a los familiares de forma directa ya que esto podría ser contraproducente pues no estarían los niños, dijo, en manos de especialistas.
“Nuestra preocupación, porque pretende excluirse de una responsabilidad, dejarla en manos privadas. Han sido atendidos por manos de especialistas para promover sus necesidades de salud, y su próxima integración a la educación básica. Esta función en la propuesta del gobierno de México (federal), se deja en manos familiares del menor, donde no garantiza la atención tan delicada que requiere un niño en la primera etapa de su vida”, dijo.
Y siguió: “Se viola el principio constitucional de responsabilidad por parte del Estado del cuidado y capacitación de los menores; entendemos la buena intención de la medida, pero no la compartimos, y es nuestro deber como especialistas del derecho familiar señalar la legalidad de la misma y el posible daño que podrían tener los menores al estar en manos de quienes puedan tener buena intención, pero no estar capacitados para el desarrollo”.
Aclaró que la medida adoptada por AMLO, es violatoria no sólo de los derechos de la niñez, sino también de los padres de familia.
“Este recorte presupuestal por más de 2 mil millones de pesos podría restringir el derecho a la educación y estimulación temprana, además puede representar una medida que ahonde la brecha de desigualdad en el país, debido a que las madres trabajadoras podrían verse obligadas a renunciar a sus empleos para dedicarse al cuidado de sus pequeños en detrimento de sus derechos de igualdad sustantiva, acceso al empleo y a la independencia económica”.
Finalmente, sostuvo que no sólo por parte de la federación, sino también del estado de Jalisco se han tomado determinaciones erradas que afectan el desarrollo de las familias, tales como la desaparición del Instituto de las Mujeres.
