“La Guardia Nacional no es la solución”, advierte
Parecía que todo iba a cambiar con las propuestas de campaña de Andrés Manuel López Obrador; sin embargo, tras ganar la presidencia y asumir, se olvidó de su política de “abrazos, no balazos” y se ha empeñado en mantener al Ejército a las calles, como sus antecesores hicieron
Por Rafael Hernández Guízar
“La Guardia Nacional no es otra cosa que darle más poder a las fuerzas armadas de México”, aun cuando se diga que habrá un mando civil, pues éste se encargará de lo administrativo, mientras que los militares tendrán el mando, algo que –como se ha demostrado en los tres sexenios anteriores– es una estrategia fallida, explicó el académico Francisco Jiménez Reynoso/Foto: Archivo Página 24
La Guardia Nacional que impulsa el presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador (AMLO), es un error y no va a solucionar la inseguridad en el país, además de que se opone a estándares internacionales por representar la militarización del país, aseguró ayer el académico Francisco Jiménez Reynoso.
En entrevista con Página 24, el investigador y doctor en derecho constitucional por la Universidad de Guadalajara (UdeG), resaltó que la disposición aprobada por el Congreso de la Unión y que fue impulsada por AMLO como la solución a la inseguridad que azota al país, es inconstitucional, ya que la Carta Magna es clara pues señala en el artículo 21 que en tiempos de paz los militares deben de estar en sus cuarteles, entendiendo tiempos de paz como el momento en que México no esté en guerra con otro país.
“El artículo 21 nos dice que la seguridad debe estar a manos de civiles y a él (AMLO) le disgusta que no votaron todos a favor de una ley que va en contra de las disposiciones internacionales. Mira la seguridad ha sido desdeñada, México tiene menos de la mitad de policías que debe tener según los estándares internacionales, eso para empezar; se supone que debemos de tener dos policías cada mil habitantes y tenemos punto ocho, menos de la mitad, si se quiere mejorar la seguridad deberíamos de tener primero la cantidad suficiente; segundo es que tenemos policías con sueldos de hambre y tercero, que tenemos policías con baja capacitación, no está preparados para manejar las cosas. Yo creo que es un error, una salida fácil y simplona, es seguir impulsando propuestas de ex presidentes que han bañado en sangre a México”.
Resaltó además que la idea de una Guardia Nacional, “podríamos definirlo como el intento interminable de militarizar México; desde Vicente Fox Quezada, que fueron los preludios, y con la guerra de Felipe Calderón Hinojosa que declaró la guerra a la delincuencia organizada, inicia de facto con esta violación a la Constitución mexicana”, dijo.
Y agregó: “Continúa la misma tendencia de no sacar al ejército de las calles. Parecía que todo iba a cambiar con las propuestas de campaña de Andrés Manuel López Obrador, que se perfilaba como el próximo presidente de México, hoy presidente constitucional; por qué, bueno, recordemos que cuando se le preguntaba por el ejército en las calles y él decía que iba a regresar a sus cuarteles y esto, es congruente con lo que señala la constitución mexicana, la máxima ley del país, incluso él llegó a decir que habría abrazos, no balazos y esto es desmilitarizar a México de facto; parece que el poder les trae amnesia a los gobernantes porque parece que pretende seguir con la misma en las calles”.
Categóricamente, adujo que la propuesta de AMLO no es más que seguir con una estrategia fallida por sus tres antecesores, pues dijo que la milicia no tiene la preparación adecuada para hacer labores de seguridad pública, ya que el perfil de los militares no es el de contener problemas y controlar las situaciones, sino el de eliminar a los enemigos.
“La Guardia Nacional no es otra cosa que darle más poder a las fuerzas armadas de México y cuando escucha Andrés Manuel que hay voces que le reclaman, que va en contra de las disposiciones constitucionales, con las internacionales porque ya se pronunció la ONU al respecto. Andrés Manuel López Obrador, de forma salomónica entre comillas, enmienda las cosas, dividió el poder en un mando civil y uno militar, si hay dos canicas una es para los militares y otra es para los civiles, cuantitativamente sí es mitad y mitad, pero cualitativamente no lo es, porque el mando es para los militares, lo administrativo es para los civiles, esa es la propuesta y si leemos hoy, el presidente está disgustado con la forma como se aprobó, quería votación unánime, le molestó que no va a hacer acciones plenamente de seguridad pública”.
Finalmente, Jiménez Reynoso sostuvo también que en la historia de México –la reciente– hay claros ejemplos de violaciones a derechos humanos que se han cometido por grupos de militares, lo cual debería de ser un referente para replantear la estrategia de una Guardia Nacional.
En contraste, aseguró que antes de un nuevo modelo se debe trabajar para garantizar que la seguridad en manos de civiles funcione, primero con la contratación de suficientes policías, con salarios adecuados y capacitación base constante.
