Eran los perfiles más idóneos, aclara Hugo Contreras
El diputado priísta explicó que se debió llegar a un consenso entre legisladores para elegir a los tres miembros del Tribunal de Justicia Administrativa
Por Elizabeth Ríos Chavarría
Según el priísta Hugo Contreras Zepeda, la elección realizada en días pasados en el Congreso local no respondió a cuotas sino a “cumplir con una responsabilidad” pospuesta desde hacía casi un año/Foto: Elizabeth Ríos Chavarría
El coordinador de la fracción parlamentaria del PRI en el Congreso de Jalisco, Hugo Contreras Zepeda negó que la designación de tres magistrados la semana pasada hayan respondido a un reparto de cuotas.
El miércoles pasado diputados eligieron a tres magistrados, entre el que destacó la Sala Superior del Tribunal de Justicia Administrativa (TJA) del Sistema Estatal Anticorrupción (SEA), sin embargo, el Comité de Participación Social (CPS) se posicionó respecto a la urgencia de hacer reformas para evitar más designaciones por cuotas a cuates.
Al respecto, el líder de tricolores señaló que lo resuelto por diputados en días pasados se apegó a la responsabilidad y atribución que tenían, para elegir a los perfiles más idóneos para las tres magistraturas.
“Yo respeto la opinión, lo que sí digo es que para que salga y se obtenga el número de votos que requieren los nombramientos esto obliga a que los grupos parlamentarios dialoguen, platiquen y acuerden un perfil, porque si no entonces se vuelve un pantano y no se avanza”.
En sesión del miércoles por la noche, legisladores votaron por Fany Lorena Jiménez Aguirre para ocupar la Sala Superior, sin embargo, ella no figuró entre los perfiles mejores evaluados por el CPS, y se habló de que su elección fue impulsada por la fracción parlamentaria del PAN.
Por ello y respecto las evaluaciones, Contreras Zepeda señaló que todos los perfiles eran adecuados para el cargo aunque al final debieron elegir a uno. Decisión que –aseguró– no respondió a cuotas, sino a “cumplir con una responsabilidad” para nombrar al perfil faltante de la Sala Superior del TJA, cuyo nombramiento se había pospuesto casi un año.
“De entrada le digo y lo reitero, todos absolutamente son extraordinarios aspirantes y profesionistas, que merecen (…). Por eso nos manifestamos con respeto a todos los demás participantes, son extraordinarios, pero al final de cuentas tenemos que decantar un perfil para que tenga el número de votos que requiere y marca la Constitución”.
En cuanto a las impugnaciones que recibieron en su momento los procesos de selección de magistrados, el tricolor expresó que se creó un antecedente porque al final desde tribunales se reconoció la facultad del legislativo en elegir estos cargos.
