Acusado de quema de camiones sale libre por falta de pruebas
Todo el ‘proceso’ estuvo viciado desde el principio, la detención, la siembra de droga, el traslado a la fiscalía donde recibió golpes y amenazas, y luego el traslado –sin fundamento alguno– a Puente Grande para ser procesado, sin una sola evidencia
Por Rafael Hernández Guízar
Daniel Solano, un estudiante de derecho que fue acusado de participar en los hechos terroristas de mayo pasado donde un bebé de 8 meses de edad perdió la vida, salió libre por falta de pruebas en su contra; pero el infierno que vivió en la fiscalía nadie se lo quita, por lo que espera que Derechos Humanos siga el caso/Foto: Rafael Hernández Guízar
Daniel Solano, un estudiante de derecho que fue acusado de participar en los hechos terroristas de mayo pasado donde un bebé de 8 meses de edad perdió la vida, salió libre por falta de pruebas en su contra.
Se trata de una acusación por la cual se le arrestó injustificadamente, ilegalmente, violando el debido proceso, pero además, en su perjuicio, vivió tortura dentro de la Fiscalía General del Estado (FGE) según denunció en entrevista con Página 24: “Pues golpes en la cabeza, en la nuca, en el pecho, cachetadas, terror psicológico, no son tontos, no dejan marcas, saben cómo hacer que uno sienta miedo”, dijo muy molesto y con gesto de desesperación mientras relataba el fin de semana que vivió entre acusaciones falsas.
“A mí me arrestaron y nunca me dijeron de qué se trataba, no me quedó de otra más que ir con ellos cuando llegaron, yo estaba distribuyendo el pan que hacemos en el negocio familiar, una panificadora; me llevaron detenido y me dijeron que porque traía droga, nunca me la enseñaron, porque yo no la traía. Después de varias horas en las que me tuvieron sentado en el suelo con la cabeza cubierta con mi sudadera, me interrogaron, me decían que me iban a procesar”, señaló.
–¿Cómo fue ese interrogatorio?
–Pues con prácticas que no son las adecuadas (…) cachetadas, golpes en la cabeza, en el pecho; pensé que iban a hacer otras cosas. Después de varias horas se me dijo ya amablemente que me iban a procesar por lo de la droga pero que no me preocupara, que iba a ser por una dosis pequeña, así me dijeron. Me quitaron las esposas los de drogas y me pusieron las esposas los de homicidios, entonces me dijeron que me iban a procesar por homicidio, me preguntaban que para quién trabajaba, que qué hacía ahí, yo no sabía ni de qué se trataba hasta que me dijeron que fue por lo del camión que se incendió.
–¿Y a dónde lo llevaron?
–Me llevaron a Puente Grande, me subieron a una camioneta azul y me llevaron.
Daniel relató con mucho dolor lo acontecido. Confesó a este reportero que tenía emociones encontradas. Por una parte, la rabia que le producía haber sido arrestado por un delito que no cometió, que lo iban a procesar por un homicidio en el que jamás estuvo presente y del que se enteró en la escuela, estaba en clases de derecho con 40 compañeros y sus maestros; a esto, se le agregaba la emoción que sentía por haber salido en libertad.
“Yo no soy rencoroso y quiero darle vuelta a la página, mi familia y yo estamos juntos”, dijo luego de ser cuestionado respecto a lo que sigue tras la detención ilegal.
Al momento su caso, según los detalles que dio a este reportero, muestran varias irregularidades.
Por ejemplo, la violación al debido proceso, a sus derechos fundamentales y al mismo Código Nacional de Procedimientos Penales. Incluso, que en la audiencia de control, el juez que tomó el caso no determinó si fue o no ilegal la detención.
Aunque dijo que no pensaba tomar represalias contra sus captores, trascendió que en los próximos días esperarían un acercamiento con la Comisión Estatal de Derechos Humanos Jalisco (CEDHJ) de la cual esperan que siga de oficio una queja al respecto.
