Arrestaron a universitario y armaron caso en su contra, es aberrante: Jorge Carlos Ruiz
El presidente de la Contraloría Ciudadana Independiente criticó el accionar de la fiscalía, que en un dos por tres determinó –con pruebas endebles– que un hombre era el artífice de la quema de camiones del fatídico 21 de marzo: estaba con nostros en la escuela, además de que el caso tiene severas irregularidades que Derechos Humanos Jalisco debe atender
Por Rafael Hernández Guízar
“No son pruebas plenas los testimonios y hay una orden de aprehensión”, criticó en un primer momento el activista Jorge Carlos Ruiz sobre la detención de uno de sus compañeros universitarios: “yo estaba junto con Daniel (el indiciado) y un profesor de la universidad”, y sin embargo la acusación es directa, la fiscalía actuó de forma ilegal y el proceso se desarrolló de forma exprés/Foto: Archivo Página 24
La Fiscalía General del Estado (FGE) es una fábrica de crear “presuntos culpables”, denunció ayer Jorge Carlos Ruiz, presidente de la Contraloría Ciudadana Independiente.
En entrevista con Página 24, Jorge Carlos Ruiz aseguró que desde la semana pasada uno de sus compañeros de la universidad fue detenido a las 7:20 de la mañana, acusado de delitos que no cometió pues estaba con él cuando supuestamente sucedieron los hechos, la quema de un camión en los cruces de las avenidas Mariano Otero y Las Torres, en Zapopan, donde murió Tadeo, un niño de 8 meses de edad tras el incendio provocado de la unidad.
“Mi compañero de la universidad, Daniel Alberto Solano Mejía, es un compañero que tenemos cuatro años de conocerlo, nos habló su familia el jueves pasado en la mañana que estaba desaparecido porque es panadero y reparte a las tiendas, y desde las 7:20 de la mañana no se supo de él cuando fue a dejar el primer pedido, y aquí lo más doloroso es que empezamos a ver que encontraron el vehículo en la colonia Balcones del Sol, pegado a el Cerro del Colli y teníamos mucho miedo de que fuera un levantón. Más tarde llegó una llamada telefónica a la casa de Dany donde les dijeron que les entregaron las llaves del vehículo, hablé con su esposa y fueron a poner una denuncia”, dijo muy molesto.
“A las 2:30 de la mañana del pasado jueves, llegó una llamada de Daniel, dijeron que estaba detenido en la fiscalía y que era acusado del acto terrorista. Fue una detención ilegal a nuestro compañero, se le siembra droga y quedó detenido en el área de narcomenudeo en la fiscalía del estado, empezamos a movernos; él a las más de 20 horas, se le dijo que ya tenía auto de libertad pero ni siquiera salió de fiscalía cuando lo llevaron tapado de la cara a otro lado.
–¿Tapado de la cara?
Ni el fiscal general del estado ni representante alguno de la Comisión Estatal de Derechos Humanos han querido recibir a familiares del supuesto responsable de los narcoataques, a quien procesaron deprisa, pues hoy se desahoga el caso en Puente Grande/Foto: Cortesía
–Así es, tapado de la cara en una camioneta a Puente Grande, lo reconoció su esposa porque lo habíamos visto una hora antes, se lo llevaron en una camioneta azul a Puente Grande, ya con una orden de aprehensión. Quedó en libertad, se lo llevaron de nuevo de forma irregular porque en la carpeta de investigación decía que se presentó a las 21 horas al juez y fue detenido a las 7:20 de la mañana y dice el Código de Procedimientos que debe ser entregado de inmediato ante el ministerio público y no fue así, hubo una irregularidad y quedó detenido de nuevo.
–Entonces hay muchas violaciones a los derechos; fue una detención ilegal.
–Claro, además en las declaraciones dicen que las personas el día de los narcobloqueos iban encapuchados, entonces cómo lo reconocieron. Pero vamos a lo más grave de esto, no son pruebas plenas los testimonios y hay una orden de aprehensión, está detenido en Puente Grande, pero vamos a lo más delicado, el 21 de mayo, a las 21:50 horas yo estaba junto con Daniel y un profesor de la universidad. Ellos llegaron a las 7:40 a clases. Estábamos todos recibiendo clases todos entre las 7:40 y 21:50 que es cuando nos avisaron que podíamos salir y nos quedamos hablando con maestros de lo que pasaba. Hay una acusación directa a un compañero con el que estábamos más de 40 personas estudiando, está detenido de manera ilegal.
Quise contactar al señor fiscal el viernes pasado y no me quiso recibir, fui el primero que llegó y no me quisieron pasar con él, no quieren ni dar la cara, por qué, porque esto está mal. Y yo quiero hacer un señalamiento directo a Derechos Humanos porque deberían de darse una vuelta; deberían de estar de forma permanente y estas cuestiones no son justas, su servidor empecé a hacer esto de conocimiento en redes sociales y llegaron señalamientos iguales, de personas que se parecen a alguien y son encarcelados.
Ni el fiscal general del estado ni representante alguno de la Comisión Estatal de Derechos Humanos han querido recibirlos, ni a él ni a los familiares del indiciado. Hoy miércoles 4 de junio en punto de las 10:30 de la mañana, en una sala de juicios orales del centro penitenciario de Puente Grande se desahogará la audiencia en donde se determinará si fue o no legal la detención y se analizarán las pruebas presentadas por el Ministerio Público para la imputación.
La esperanza de los familiares y amigos de Daniel radica en la debilidad de las acusaciones de la fiscalía, ya que sólo con testimonios pretenden ubicar al detenido en un lugar que donde no estaba, ya que así lo confirman pruebas irrefutables presentadas por la defensa.
