Denuncian su opacidad en seguridad pública y despilfarros en “comunicación social”
No menos importante, se cuestionó el contubernio entre quien quiere reelegirse como alcalde zapopano y las voraces inmobiliarias que depredan el bosque de La Primavera y el del Nixticuil
Por Rafael Hernández Guízar
Aspirantes al gobierno de Zapopan cuestionaron en debate ciudadano los falsos logros de Pablo Lemus, quien pretende reelegirse como alcalde por el partido MC; acusaron su inoperancia en temas como combate a la delincuencia y la escasa protección a las áreas verdes, además del derroche del erario en promocionar su imagen/Foto: Cortesía
Los candidatos a la presidencia municipal de Zapopan se tundieron ayer en un debate organizado por Canal 8, los temas fueron desigualdad, seguridad y obra pública; sin embargo, poco hablaron de la defensa del medio ambiente.
Entre datos irrebatibles que los candidatos dieron según dependencias oficiales como la Fiscalía General del Estado (FGE), destacó que Zapopan está sumido en la inseguridad y que los delitos como el robo en sus diferentes modalidades se han disparado pese a las estrategias que se han implementado por la actual administración de Pablo Lemus Navarro.
Sin embargo, uno de los grandes temas que se abordó brevemente pero que a recientes fechas ha causado polémica, es el de los despojos de áreas verdes; áreas naturales protegidas en las que se han “solapado” las invasiones de particulares incluso dentro de territorio municipal.
Uno de los casos que salió a la luz es el despojo que se ha hecho en pleno bosque de La Primavera a ejidatarios de Santa Ana Tepetitlán, quienes han señalado que en el caso hay funcionarios del ayuntamiento de Zapopan y de dependencias federales para tratar de quitarles sus tierras y construir desarrollos habitacionales.
“En esta invasión que es la parte alta del bosque, vemos cómo están los postes, con vigilancia y agua potable de parte del ayuntamiento, lo que estamos viendo es la complicidad de la instancia municipal”, acusó Alejandro Cárdenas Ochoa el candidato del Partido Verde Ecologista, señalando directamente contubernio entre la actual administración municipal a cargo del candidato del partido Movimiento Ciudadano (MC) a la reelección, Pablo Lemus Navarro.
“Nos hubiera gustado que hubieran estado en esa asamblea en la que ellos (los ejidatarios de Santa Ana Tepetitlán), están pidiendo que cesen estas invasiones de sus terrenos”, dijo, al tiempo que acusó también durante esta ocasión –y en todo el debate- un despojo del mismo bosque del Nixticuil y del Parque Metropolitano para “favorecer” a desarrolladores inmobiliarios.
“A quién se les entrega, a desarrolladores, también la entrega del Parque Metropolitano, este tipo de acciones han sido en esta administración”, siguió.
Pero el alcalde con licencia y candidato, Pablo Lemus, se defendió; dijo que hay desconocimiento del tema entre muchos puesto que una gran parte del bosque La Primavera, por ejemplo, es de particulares y que se debe fortalecer el trabajo entre la federación, el estado y el municipio para rescatarlo; asimismo, dijo que ya han puesto ejemplos de rescate de espacios naturales al participar en la recuperación de hectáreas del bosque Colomos.
Inmediatamente, Abel Salgado, candidato del PRI, contestó a Pablo Lemus; le recordó que “fue el gobierno del estado el que ejecutó las acciones para recuperar esta zona”.
Por su parte, Hiram Torres, el candidato de morena, advirtió que con él no habría tregua para castigar los despojos de áreas verdes.
“Yo seré incorruptible, necesitamos protegerlas y solamente tenemos mecanismos como los planes parciales y hacer declaratorias de áreas naturales protegidas”.
Asimismo, Pepe Toño, el candidato del PAN, indicó: “Zapopan tiene más de 160 colonias irregulares y aún así, siguen permitiendo el desarrollo en estas zonas que debería de estar protegida. Necesitamos tener decisión clara, proteger las áreas verdes”.
En tanto, Jaime Prieto, el candidato del PRD, prometió lo mismo, “Vamos a ser inflexibles en la defensa de nuestras áreas verdes y en este sentido, no habrá cabida para la corrupción, mucho menos para el desarrollo de vivienda de particulares en nuestras áreas protegidas”.
Por cierto que en lo que sí coincidieron y que quedó como un compromiso implícito, fue en proteger las zonas naturales y no permitir “más invasiones” a estas, como pasó en la actual administración y anteriores, donde incluso, destaca el caso de parques que han sido quitados a ciudadanos para construir centros comerciales y torres de departamentos.
No es despilfarro
Otro de los temas que igualmente se tocó fue el del sobregasto que se dio en materia de comunicación social, es decir, promoción de imagen del alcalde y sus acciones, y obras públicas y programas de gobierno.
Fue Pablo Lemus quien se defendió directamente en entrevista con Página 24. Dijo que al momento, bajaron la inversión a un cuarto de lo que solía gastar la anterior administración priísta y que sólo se ejercen 36 millones de pesos en el tema.
Documentación que fue provista a Página 24, destaca que para el 2018 fueron alrededor de 60 millones lo que se autorizó por el cabildo desde el año pasado.
“La administración gastó un tercera parte de lo que gastaba el PRI en comunicación; anteriormente, gastaban 140 millones de pesos en comunicación y posicionamiento del presidente, nosotros 36 millones de pesos, menos de una tercera parte de lo que gastaba el PRI, dijo Pablo Lemus.
–¿Y es justificable gastar esta cantidad en posicionar la imagen?
–No es gastar en posicionar la imagen del presidente municipal, si ustedes revisan no aparecerá ni mi rostro ni mi nombre, es gastar en la comunicación del gobierno con la ciudadanía, que es muy distinto y hemos reducido a una tercera parte.
–37 millones de pesos… ¿No son como 60?, porque eso viene en el portal de internet.
–No lo sé, nosotros lo que estamos gastando es alrededor de 40 millones en publicidad.
Destaca que hubo imprecisiones; primero se señalaron 36, luego 37 y al final, “alrededor de 40”, mientras que en transparencia aparecen alrededor de 60 y en el Congreso la semana pasada denunciaron 300 millones en lo que va de la administración.
Asimismo, Alejandro Cárdenas, el candidato del Partido Verde, con documentación en mano acusó directamente el gasto de casi 60 millones de pesos: “Nosotros lo que denunciamos fue 59 millones de pesos en gasto discrecional y también checamos que tenían solamente 17 millones para el campo, ¿cómo se invierte más en promocionar la figura del alcalde cuando el campo está siendo afectado pro falta de caminos, apoyos, insumos y maquinaria?”, cuestionó.
–Pues Pablo Lemus dice que no es cierto, que no se promociona él.
–No bueno, todos los días se está promocionando, todos los días vemos notas, cómo este gasto de promoción de su imagen está siendo reproducida.
–Y está mal.
–Claro que está mal.
–¿Es ilegal?
–Bueno lo hicieron legal, pero cómo estar invirtiendo en la imagen del alcalde cuando deberían de estar haciendo obras.
Finalmente, se habló también de corrupción y medidas para evitarla, hubo acusaciones directas a la actual administración cuestionando un ejercicio de 3 mil millones de pesos adicionales a su presupuesto que consideraron los candidatos –a excepción de Pablo Lemus– que no está justificado y que sería motivo de una investigación.
