Están confundidos, señala la diputada Mónica Almeida
Lo que argumentan sindicalizados no tiene razón de ser porque ya se determinó darlo; otra cosa es que no se haya ejecutado, aclaró la legisladora por el PRD
Por Elizabeth Ríos Chavarría
Hay cuestiones por aprobar en la Comisión de Administración del Congreso, como la rehabilitación del equipo tecnológico, así como la adquisición de un inmueble para mejorar el archivo histórico del legislativo; pero para esto faltan estudios técnicos, de acuerdo con Mónica Almeida/Foto: Archivo Página 24
Luego de que se señalara a diputados por no lograr sesionar en la Comisión de Administración para sacar diversos temas de prioridad, la legisladora Mónica Almeida López, integrante de la misma, aseguró que hay confusión con los puntos que están “atorados”.
En la semana se hizo otro intento porque la comisión legislativa sesionara; no obstante, la ausencia de Almeida López retrasó de nueva cuenta los pendientes que existen desde hace dos meses que es cuando se reunieron todos por última vez.
Pese a que en su momento sindicalizados denunciaron que es necesario que diputados se reúnan para aprobarles algunas prestaciones y otras acciones que implican la intervención del segundo edifico del congreso, que se encuentra en la avenida Juárez, la perredista aseguró que no hay temas urgentes por aprobar ya que estos mismos ya fueron aprobados en una sesión anterior.
“Primero hay que matizar qué es lo que está atorado ¿no? porque creo que se ha manejado en una confusión relativa en lo que se supone está atorado. Se habla de la aprobación del pago por el Día del Niño, por el día de la madre, también el tema de los uniformes, estas tres temáticas están ya resueltas y aprobadas por la Comisión de Administración en tiempo y forma desde abril, principios de abril, y los uniformes más de un año”.
Entre los temas que se supone están pendientes por aprobar en la comisión se encuentra la rehabilitación del equipo tecnológico –el cual tiene y un año de planeación–, así como la adquisición de un inmueble para incrementar el patrimonio de Jalisco y mejorar las condiciones del archivo histórico del legislativo.
Sin embargo, la legisladora aseguró que mientras lo primero ya no depende de la comisión, en el segundo se requiere un expediente que técnica y jurídicamente establezca la validez de la adquisición, aspecto que todavía no está integrado en los dictámenes, por lo que aunque la comisión sesionara, este punto no se podría avalar aún.
“De mi parte, en su oportunidad, hice saber la necesidad de que teníamos que tenerlos para seguir avanzando. Entonces, realmente no hay nada atrasado, me explico, lo que ha declarado el sindicato fue una confusión, de que ya existía, esto corresponde prácticamente ya al Comité de Compras, al secretario general, a los directores. Simple y llanamente, ejecutar lo que la Comisión de Administración ya determinó”, agregó.
