“El Bronco”, un circo y Margarita ni pintó en el debate
A juicio de los coordinadores de las bancadas del PAN, PRD y MC en el Congreso local, el candidato panista fue el que más destacó en el pasado ejercicio democrático televisado; López Obrador salió mal parado y Meade aún peor
Por Elizabeth Ríos Chavarría
Según Mónica Almeida, coordinadora de los perredistas en el Congreso local, “Andrés Manuel López Obrador provocaba más una convocatoria emocional más que racional, mientras que Anaya hizo propuestas concretas”/Fotos: Archivo Página 24
Coordinadores del Congreso de Jalisco, de los partidos que conforman la alianza Por México el Frente, (PAN-MC-PRD), ponderaron al candidato Ricardo Anaya Cortés como el mejor preparado y el de las propuestas más claras, luego del reciente debate.
El domingo por la noche se llevó a cabo el primer debate presidencial entre los cinco que buscan liderar la nación. Aunque variadas han sido los posicionamientos respecto a quién ganó este primer ejercicio, desde el legislativo los coordinadores mostraron su apoyo a Anaya Cortés, a quien señalaron de superar incluso a Andrés Manuel López Obrador.
La coordinadora del PRD en el Congreso local, Mónica Almeida López, señaló que a Ricardo Anaya fue a quien se le vieron las propuestas más claras y concisas, que evidenciaron lo que desea hacer para el país en caso de ganar las elecciones.
“Desde mi punto de vista, me parece que Andrés Manuel López Obrador provocaba más una convocatoria emocional, más que racional, mientras que Anaya hizo propuestas concretas, claras, y con un muy buen manejo del tiempo, lo que clarifica que tiene una visión muy específica y estratégica sobre lo que quiere para el país”.
Respecto al formato del debate, consideró que el ejercicio suscitó a una mayor responsabilidad de los candidatos a responder preguntas concretas, en una discusión crítica de todos, lo cual se logró en parte por la intervención de los periodistas presentes.
“La aportación que hicieron los periodistas fue fundamental para guiar el debate hacia los problemas públicos de mayor interés, y colocar las incertidumbres que la opinión pública tenía sobre los candidatos (…). El debate es un punto de vista para que los mexicanos hagamos un análisis, sigamos procurando tener más información respecto a lo entregado y provocado por el formato del debate, y no quedarnos con la opción de definir a un ganador o un perdedor”, agregó.
Anaya con una visión de futuro: PAN
Por su parte, Miguel Ángel Monraz Ibarra, coordinador de la fracción parlamentaria del Partido Acción Nacional (PAN), aseguró que con el debate se dejó en claro que Ricardo Anaya fue quien presentó con documentos, cifras y explicaciones verdaderas, los proyectos que implementará en la visión de futuro que desea para el país.
Miguel Ángel Monraz, líder de los panistas locales, siguió la pauta de los spots del frente, al señalar que López Obrador “desea regresar al país al pasado, con ideas sin fundamentos y populistas”, en tanto que Ricardo Anaya tiene “un proyecto más claro, real y factible para México”
Además, refirió que luego de este ejercicio también se evidenció que la contienda electoral quedará entre sólo dos candidatos; el de la coalición Por México al Frente, y Andrés Manuel López Obrador.
Sin embargo, advirtió que mientras el segundo demostró que desea regresar al país al pasado, con ideas sin fundamentos y populistas, Ricardo Anaya fue quien presentó un proyecto más claro, real y factible para México.
“Creo que fue el único que realmente presentó una propuesta que no es sacada de las mangas, que no son inventos (…). Yo creo que esta contienda que se va a definir de manera muy clara entre dos candidatos. Un candidato que es Ricardo Anaya, con visión de futuro, con una propuesta real, factible, incluyente, que genere desarrollo, y la otra propuesta, evasiva, populista, que nos regresa a los 70, es de López Obrador”.
Acusó al tabasqueño incluso, de ser evasivo al momento de responder los cuestionamientos, en especial los relacionados con la amnistía a delincuentes, demostrando que no tenía nada que decir ni propuestas verdaderas.
En cuanto al papel de los independientes, el blanquiazul dijo que tanto Margarita Zavala como Jaime Rodríguez, ‘El Bronco’, dejaron mucho a deber, pues demostraron no estar preparados. Situación muy similar la que demostró José Antonio Meade del PRI, pues con su discurso puso de manifiesto que el partido tricolor ha sido incapaz de resolver temas de seguridad y combate a la corrupción.
“Creo que a las propuestas de los independientes les faltó profanidad, sobre todo ‘El Bronco’, creo que no tuvo tiempo de prepararse, y creo que a Margarita le faltó por supuesto profundidad, parecía que estaba pensando en otras cosas y Meade, indefendible la incapacidad que ha mostrado este gobierno del que forma parte en temas de combate a la violencia, en temas de combate a la corrupción”.
Un debate dinámico: MC
El líder de la fracción parlamentaria de Movimiento Ciudadano (MC), Salvador Caro Cabrera, reconoció el dinamismo con que se llevó el debate, y ponderó a Anaya Cortés como el de las mejores propuestas.
“Sin duda, Ricardo Anaya fue quien pudo hacer mejores propuestas, y tuvo un mejor desenvolvimiento. Vi a Andrés Manuel incómodo, nervioso al candidato de PRI, y la nota cómica la dio El Bronco, Margarita Zavala desde mi punto de vista no se la cree”, señaló el emecista Salvador Caro
“Desde mi punto de vista, el debate fue muy dinámico, un ejercicio interesante para conocer la personalidad y carácter de los candidatos. Sin duda, Ricardo Anaya fue quien pudo hacer mejores propuestas, y tuvo un mejor desenvolvimiento. Vi a Andrés Manuel incómodo, nervioso al candidato de PRI, y la nota cómica la dio ‘El Bronco’, Margarita Zavala desde mi punto de vista no se la cree”.
Y agregó: “El efecto sin duda será que la campaña entrará en una nueva dinámica a partir del efecto de este debate, y debemos estar atentos a lo que suceda en el siguiente”.
