Podrán participar ex aspirantes, aclaran
Si todo marcha bien, a más tardar el 8 de marzo se tendrá finalmente al tercer elemento de la Sala Superior del Tribunal de Justicia Administrativa
Por Elizabeth Ríos Chavarría
Aunque se dijo mucho sobre las posibles modificaciones para reforzar el proceso, al final la convocatoria quedará como está, lo que no impedirá que ex aspirantes participen e impugnen si no son elegidos/Foto: Elizabeth Ríos Chavarría
Sin cambios por temor a que el proceso se judicialice, y dejando la puerta abierta para que pasados ex aspirantes vuelvan a competir, diputados aprobaron la convocatoria para el magistrado faltante de la Sala Superior del Tribunal de Justicia Administrativa (TJA).
Ayer en Comisión de Justicia y posterior en sesión de pleno, diputados dieron luz verde por fin a la convocatoria para cerrar el rezago que existe en el área de Justicia Administrativa por un magistrado faltante. Sin embargo, pese a que mucho se dijo sobre las posibles modificaciones para reforzar el proceso, al final el mismo quedará como está, lo cual no impedirá que ex aspirantes como el magistrado Armando García Estrada, participe e impugne si no es elegido, tal cual ya ocurrió con las dos magistraturas de esta sala superior.
“Derivado de una reposición de procedimiento prácticamente quedó en los mismos términos todas las condiciones de la convocatoria. Podrán, cualquiera de los candidatos que en su momento fueron registrados tendrán la posibilidad de nuevo de registrar su aspiración, con la posibilidad de mantener el mismo resultado de la evaluación o, de así manifestarlo, requerir que pueda de nueva ocasión presentar la evaluación”, refirió Mónica Almeida López, presidenta de la Comisión de Justicia.
Explicó que ningún candidato –antes ya postulado para esta sala– está impedido jurídicamente para participar de nuevo, y dijo que no tomarán disposiciones especiales en torno a García Estrada quien tiene en la actualidad un amparo en proceso, interpuesto contra la designación de los dos magistrados del TJA pese a que se le negó una suspensión provisional.
Por ello, y ante el riesgo que podría existir de una nueva impugnación de él u otro aspirante inscrito, la diputada perredista hizo un llamado a que los perfiles tomen en cuenta la urgencia que se tiene por llenar ya la sala superior.
“Nos preocuparía en el sentido de que a la sociedad nos urge tener consolidado e instalado el Sistema Estatal Anticorrupción, sin menoscabo de que cada uno de los particulares tiene la posibilidad de solicitar cualquier revisión que jurídicamente considere pertinente (…). Pero sí haríamos una invitación a que todos los candidatos pusieran en prioridad el que la sociedad requiere que se consolide el sistema estatal”.
Aunque existe el compromiso de sacar en cuanto antes el nombramiento de este magistrado, de acuerdo a los tiempos, diputados tendrán hasta el 8 de marzo para elegirlo por lo que podría pasar otro mes sin que la Sala Superior cuente con sus tres integrantes.
“El tiempo está regulado dándole prioridad a la evaluación y al tiempo que requiere el Comité de Participación Social para estos efectos. Estamos considerando lo que establece la ley, que es hasta 30 días en la oportunidad de reconocer el número de candidatos. Va a depender del volumen de expedientes que habrá que evaluar (…). Si hay un volumen que pueda ser administrado, tendríamos oportunidad de evaluar una disminución en el tiempo”, justificó.
De acuerdo al calendario aprobado: el 29 y 30 de enero será el registro de aspirantes; el 31 del mes los integrantes del Comité de Participación Social tendrán en sus manos los expedientes; el 2 de febrero se llevarán las entrevistas de los aspirantes con diputados; a más tardar el 2 de marzo el CPS deberá entregar el informe de los postulantes; para que, también a más tardar, el 8 de marzo, diputados voten y elijan al magistrado faltante de la Sala Superior del TJA.
