Ya habíamos acordado nuevo fiscal anticorrupción, acusa Hugo Contreras
El líder de los priístas en el Congreso local criticó que el hermano de un diputado emecista fuera el causante de que se frenara la elección del funcionario más importante para el Sistema Estatal Anticorrupción, en tanto que el coordinador de los emecistas dijo que esto no impide la votación
Por Elizabeth Ríos Chavarría
“No va a haber sesión porque el Congreso está siendo notificado por un juzgado de distrito que se le concede la suspensión provisional a uno de los participantes. Qué lamentable es esta circunstancia y que sea precisamente el hermano de un diputado”, tronó Hugo Contreras Zepeda, diputado priísta y presidente de la mesa directiva del Congreso/Fotos: Elizabeth Ríos Chavarría
Pese a que existen otras voces que sostienen que el proceso se puede llevar a cabo siempre y cuando no se llegue a la toma de protesta, el coordinador de diputados del PRI, Hugo Contreras Zepeda, señaló que no se puede retomar la sesión para nombrar al fiscal anticorrupción en tanto no se sepa qué ocurrirá con el amparo interpuesto por Gabriel Valencia López, uno de los aspirantes que se inconformó con el proceso.
Ayer por la mañana existían las condiciones para que diputados locales sesionaran y sacaran por fin el nombramiento del fiscal anticorrupción; no obstante, todo se frenó por la notificación que les llegó del Juzgado Sexto de Distrito ayer mismo sobre la suspensión provisional obtenida por el hermano del diputado Augusto Valencia López.
Aunque el coordinador de la fracción de MC, Ismael del Toro Castro, sostuvo que no había impedimentos, Contreras Zepeda –también presidente de la mesa directiva del Congreso local– aseguró que no existen condiciones para llevar a cabo el proceso por el momento.
“No va a haber sesión porque el Congreso está siendo notificado por un juzgado de distrito que se le concede la suspensión provisional a uno de los participantes. Qué lamentable es esta circunstancia y que sea precisamente el hermano de un diputado”.
El líder tricolor lamentó lo ocurrido, pues aunque el proceso estaba a un paso de la insaculación, ayer ya se habían llegado a los acuerdos necesarios para votar en conjunto el perfil apoyado por MC, Gerardo Ignacio de la Cruz Tovar.
“Yo soy el presidente de la mesa directiva, la opinión del jurídico y la propia es que estamos impedidos para sesionar. Hoy públicamente lo digo que desde ayer (antier) y hoy (ayer) en la mañana con toda la fracción parlamentaria del PRI hemos decidido que nuestro voto sería por Gerardo de la Cruz Tovar, por considerar que es la persona que conserva una autonomía, que ha reunido los requisitos constitucionales y los requisitos de legitimación social”.
Detalló que ahora solo les toca esperar a ver qué resuelve el juzgado de distrito para que el Congreso de Jalisco pueda actuar, y sostuvo que por el momento están impedidos de actuar.
“Creo que lo claro y lo puntual son dos cosas: no hay sesión por motivos de ese amparo promovido por una persona, hermano de un diputado, que viene a obstruir un gran trabajo que venía haciendo desde la comisión, del Comité de Participación Social, el trabajo y consenso con el ejecutivo, y el trabajo de los grupos parlamentarios; la segunda parte fundamental es que la postura de los diputados de PRI, estamos a favor del perfil de Gerardo de la Cruz”, concluyó.
Se puede llevar el proceso
Por su parte, Ismael del Toro Castro, dijo que se puede hacer la votación, sin ratificar al nuevo fiscal anticorrupción, pues –dijo– la única intención de Gabriel Valencia es que reconozcan su derecho a participar en las ternas
Por su parte, el coordinador de diputados de MC, Ismael del Toro Castro no solo dijo que existen las condiciones para llevar a cabo la elección siempre y cuando no se tome protesta al elegido, sino que aún se mantienen los acuerdos con PRI de elegir al académico Gerardo de la Cruz Tovar, por ser el único en la terna al no estar vinculado con la administración actual.
“Para mí es una interpretación bastante sencilla, no se le tiene que encontrar ningún pretexto. Podemos estar haciendo la elección, sacar adelante este paso, cumplir perfectamente con la suspensión. Una vez que estuvo aquí el quejoso, expresó esa misma lógica, que la suspensión no tiene ningún efecto para impedir la votación y que además él expresa que su intención únicamente era el reconocimiento de que tenga derecho de participar a la terna”.
Al asegurar no ver ningún impedimento, y luego de señalar que la interpretación del coordinador de priístas es errónea al respecto, del Toro Castro dijo que buscarían dialogar a fin de reanudar la sesión, misma que podría llevarse hasta mañana.
Proceso de legalidad
Integrantes del observatorio permanente del Sistema Estatal Anticorrupción (SEA) señalaron que lo único que esperan de este proceso es que se lleve con total legalidad, no obstante, respecto a la suspensión obtenida por Gabriel Valencia, no dejaron de reconocer que este tipo de amparos solo buscan frenar el proceso.
En cuanto a los argumentos vertidos por el quejoso, sobre buscar que no se le excluya del proceso por ser el tercer mejor calificado, mencionaron que el gobernador no estaba obligado a elegirlo así ya que el trabajo del Comité de Participación Social (CPS) fue complementario para dar una idea de los perfiles.
Además, señalaron que si en realidad hubiera voluntad política, todo lo referente a esta suspensión se desahogaría en un par de horas.
