La SCJN nos dará la razón: Saúl Galindo
El diputado presidente de la Comisión de Justicia dijo que se mantienen a la espera de que la corte resuelva el caso del ex candidato a magistrado que se inconformó por no resultar electo; suman casi 100 mil pesos de sanciones
Por Elizabeth Ríos Chavarría
El perredista Saúl Galindo Plazola explicó que al estar en “vías de cumplimiento” esperarán que la SCJN resuelva a su favor las dos quejas promovidas, para no tener que pagar las multas que suman casi 100 mil pesos/Foto: Elizabeth Ríos Chavarría
Por no atender la sentencia de amparo a favor del ex aspirante a magistrado Nicolás Alvarado en el caso del magistrado del Supremo Tribunal de Justicia del Estado (STJE) Antonio Flores Allende, a diputados locales les llegó otra multa de más de 18 mil pesos.
Al ser la novena multa recibida por este caso, el juzgado sexto de distrito en materia administrativa y del trabajo sancionó a los diputados pertenecientes a la Comisión de Justicia con 18 mil 800 pesos. Monto que legisladores buscarán no pagar, pues continuarán con la misma ruta seguida desde hace ya algunos meses.
En entrevista, Saúl Galindo Plazola, presidente de la comisión legislativa, detalló que seguirán con la misma estrategia jurídica, es decir, responder al juzgado que están en vías de cumplimiento, pues la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) tiene el caso en su trinchera.
“Las dos quejas que se interpusieron en Suprema Corte ya fueron atraídas, y estamos a la espera (…). Nos estamos arriesgando porque tenemos la razón, es decir, desde mi punto de vista no hay un riesgo, solamente esperar la aclaración, que estoy seguro al final la razón nos la darán al Congreso”.
Con esto, Galindo Plazola agregó que al estar en “vías de cumplimiento” se esperarán y confían a que la SCJN resuelva las dos quejas promovidas sobre el tema a su favor, y así darles la razón a fin de que no tengan que pagar las nueve multas que juntas y por diputado suman casi 100 mil pesos, según manifestó el perredista.
En la actualidad el Congreso de Jalisco tiene 49 procesos de impugnación a diferentes nombramientos hechos por mismos diputados, por lo que, de salir favorables con la resolución de la SCJN, estos se podría solucionar al asentar un antecedente.
“Con la sola resolución de este tema sirve para resolver los anteriores y el resto de amparos que hoy tenemos, que suman casi 50 amparos de los diferentes procesos”.
Poder Judicial
En el Congreso de Jalisco se tenía previsto discutir y aprobar las reformas al Poder Judicial, sin embargo esto no sucedió, pues –según manifestó el legislador– la Junta de Coordinación Política tiene detenido el tema a pesar de existir ya un dictamen listo para subirse a pleno y en su caso aprobarse.
“Lo que ha faltado entiendo, son los acuerdos de la Junta de Coordinación Política. El dictamen no está atorado en ningún tema, está ya pasado por la mesa, los tres poderes han opinado, el contenido del dictamen no está a la espera de modificaciones, hay un acuerdo (…). No sé si haya diferencias, lo que sí es que no hay un acuerdo de la junta”, expuso.
