No es justificable desde ningún punto: Comisión para la Gestión del Agua
La obra no contempla integralmente el aspecto de la calidad del agua; en lo jurídico se encuentra en una situación complicada, y la construcción se manejó de forma poco transparente y pisoteando los derechos humanos de vecinos de Temacapulín, Acasico y Palmarejo, revelan al presentar informe
Por Elizabeth Ríos Chavarría
La diputada Mónica Almeida, presidenta de la Comisión Especial para la Gestión Integral del Agua, criticó que en el proyecto de construcción de la presa El Zapotillo se privilegie el interés privado por sobre el bien público, además de que “existe un vacío normativo para la regulación de trasvase”, entre otras serias irregularidades/Foto: Elizabeth Ríos Chavarría
El proyecto de la construcción de la presa El Zapotillo no es justificable desde el punto de vista social, económico y ambiental pues no ha demostrado la superioridad del interés público en los desplazamientos humanos, ni tampoco cuenta con procesos definidos o desarrollados en las diferentes etapas del mismo.
Estas fueron parte de las conclusiones que dio a conocer la diputada Mónica Almeida –presidenta de la Comisión Especial para la Gestión Integral del Agua–, las cuales se encuentran en el documento presentado por el comité académico de esta comisión legislativa en el informe “Alternativas para la Gestión Integral y Sustentable del Agua en Jalisco, en el contexto del proyecto de la presa El Zapotillo”.
Con el acompañamiento de los integrantes del comité, se subrayó también –entre otros muchos aspectos negativos del proyecto– el privilegio que se ha dado al interés privado por sobre el razonamiento público. Por ello, señalaron que mientras no esté debidamente demostrado y socializado que el bien mayor de acceso al agua es superior a las inversiones económicas, la obra no será justificable desde ningún punto.
“Hoy tenemos en el Congreso del Estado un documento técnico científico que será de alto valor para la sociedad jalisciense y para los diputados, a fin de determinar los posicionamientos con relación al estado jurídico, económico y social de la presa El Zapotillo”, explicó la diputada Mónica Almeida, quien aseguró que con esto, se esperará que las demás fracciones tomen una postura en este tema.
De acuerdo con lo expresado por la legisladora y los académicos del comité, el informe señala que el proyecto no atiende el aspecto de la calidad del agua de manera integral; que el aspecto jurídico se encuentra en un “impasse” de complicada situación; y ha demostrado manejar un proceso de información poco transparente, lleno de inconsistencias y diversas violaciones a los derechos humanos en los pobladores de Acasico y Palmarejo, pero en especial con los de Temacapulín.
“Encontramos que existe un vacío normativo para la regulación de trasvase. En este sentido, significa que no tenemos un sustento en la ley actual, ni tampoco ninguna norma sobre en qué sentido debía de estarse generando un trasvase en las cuencas. Llama la atención que se toman decisiones como si tuviéramos una cuenca excedentaria de agua, cuando la evidencia nos señala que no lo es”, expuso una de las integrantes del comité académico.
Aunque el tema de la construcción de la cortina a 105 metros y el trasvase aún continúa en la discusión pública, se esperará que con este informe se logre un proyecto más razonado y de bien para el estado y sus pobladores, que pase por la cancha del Congreso local.
Por ello, el documento que se creó con expertos –tomando en cuenta las comparecencias de los funcionarios del gobierno estatal, los apuntes del Observatorio del Agua y el informe de la UNOPS–, se procesará al interior de la comisión legislativa y se remitirá a la Junta de Coordinación Política del Congreso local.
