Los procesos podrían alargarse, advierte Saúl Galindo
En la Comisión de Justicia se revisaron los 10 amparos interpuestos en contra de tres magistrados recién electos por diputados locales, quienes defenderán sus decisiones
Por Elizabeth Ríos Chavarría
Con la entrada de estos amparos, ahora cada caso diputados deberá justificar los nombramientos realizados las últimas semanas, sin tener la certeza de que los quejosos continúen impugnando los nombramientos, señaló el diputado perredista Saúl Galindo/Foto: Elizabeth Ríos Chavarría
Los tres últimos nombramientos hechos por diputados locales en el Congreso de Jalisco se encuentran impugnados por ex aspirantes inconformes, con diez amparos interpuestos los procesos se podrían alargar tal cual ha ocurrido con el caso del magistrado Antonio Flores Allende, a quien le han tomado protesta en tres ocasiones.
En la última sesión de la Comisión de Justicia se dio cuenta de los 10 amparos interpuestos por varios quejosos, en contra de los nombramientos a magistrado de Carlos Trejo Herrera, Gonzalo Julián Rosa Hernández y María del Carmen López Ortiz, esta última sin poder tomar lugar aún en el Supremo Tribunal de Justicia del Estado (STJE).
Según informó el diputado Saúl Galindo Plazola, presidente de la comisión legislativa, existen tres amparos interpuestos contra el nombramiento del ex procurador social, Carlos Oscar Trejo Herrera; cinco contra el de Gonzalo Julián Rosa Hernández, y dos contra María del Carmen López Ortiz.
De estos tres nombramientos, López Ortiz es la única que no ha podido ocupar una silla en el Poder Judicial, debido a que el magistrado Celso Rodríguez –aferrado a no dejar la silla– ha conseguido un par de recursos provisionales para permanecer en el STJE, a pesar de haber concluido ya el tiempo máximo de estadía, 17 años.
Con la entrada de estos amparos, lo que seguirá es que en cada caso diputados justifiquen los nombramientos realizados las últimas semanas, sin certeza de que los quejosos continúen impugnando los nombramientos como Nicolás Alvarado en el caso de Antonio Flores Allende, el cual data desde finales de 2015.
En cumplimiento
Pese a que existen ya varias multas en contra de los diputados por no acatar la ejecutoria para reponer el proceso de Flores Allende y el quejoso Nicolás Alvarado y que ya están acusados de desacato, diputados respondieron de nueva cuenta que están en vías de cumplimiento, pues la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) tiene el caso en sus manos.
Aunque por su parte, el diputado Galindo Plazola dijo que combaten las multas –las cuales superan los 40 mil pesos por legislador–, al final habrá que esperar la resolución de la corte a fin de constatar si el actuar de diputados en este caso ha sido el adecuado, o tendrán que reponer –tal cual se les ordenó por juzgados– el proceso a fin de elegir al quejoso por sobre el magistrado.
