Voraces intereses matarían al bosque, critican académicos
El gobierno federal pretende implementar el proyecto Cerritos Colorados para obtener energía del vapor que se genera en la zona; sin embargo, con el proyecto de 430 millones de pesos, apenas se obtendría la luz suficiente para iluminar un lugar del tamaño de Plaza del Sol
Por Francisco Andalón López
La intención del gobierno federal es que para 2018 dé comienzo el proyecto Cerritos Colorados, que fue analizado desde la década de los 80. Sin embargo, la CFE no ha entregado detalles del proyecto ejecutivo o estudios de impacto ambiental/Foto: Archivo Pagina 24
Construir una planta de geotermia en el núcleo especial del bosque La Primavera, ubicado al centro del área natural protegida, afectaría considerablemente el ecosistema en el que habitan pumas, venados, zorros, jabalíes, entre otros animales, consideró Sandra Valdés, académica del Instituto Tecnológico de Estudios Superiores (ITESO).
“Se tendrían que realizar caminos, habría movimientos de personas y esto al final de cuentas acabaría impactando la vida del ecosistema del bosque. Es un ecosistema que está vivo, el puma es una especie sombrilla, es decir, si protegemos al puma, estamos protegiendo a toda la cadena alimenticia del bosque y eso nos garantiza de alguna manera que el bosque va a seguir vivo y un proyecto como el proyecto de la geotermia interferiría en la continuidad de la vida”.
Para 2018, el gobierno federal revivió el proyecto Cerritos Colorados, que fue analizado desde la década de los 80, por lo que cual cuenta con un techo financiero de 430 millones de pesos y que pretende obtener la energía del vapor que se genera en la zona por el río subterráneo que tiene esta zona.
Como parte del consejo ciudadano del Organismo Público Descentralizado Bosque La Primavera, Sandra Valdés indicó que han solicitado detalles del proyecto ejecutivo a la Comisión Federal de Electricidad (CFE), estudios de impacto ambiental, entre otros, que a la fecha no les han sido enviados o la información es escueta.
Por lo anterior, es que solicitó detener el proyecto puesto que además se prevé la contaminación de mantos freáticos con arsénico y la energía que se obtendría apenas sería suficiente para iluminar un lugar del tamaño de Plaza del Sol.
“Aquí lo que valdría valorar es si esos servicios ambientales valen más que esta energía que sería más o menos el equivalente a la energía que necesita Plaza del Sol, por ejemplo, entonces realmente podríamos entender que este proyecto de energía geotérmica no resolvería los problemas a futuro energéticos que podría tener la ciudad de Guadalajara”.
Otro especialista en contra
Para Roberto Maciel Flores, investigador de la Universidad de Guadalajara (UdeG), esta planta de geotermia es inviable por los impactos ambientales que tendrá y porque la energía eléctrica que podría generar es escasa.
De acuerdo con el proyecto, se tiene que excavar a una profundidad de 3 mil metros, el vapor no llega siquiera al 40 por ciento y el resto es agua con una cantidad considerable de metales pesados, principalmente arsénico, por lo que tendría que ser depositada en las inmediaciones de esta área natural protegida, afectando la flora y fauna.
“Lo que está saliendo del campo geotérmico de La Primavera es una mezcla de agua-vapor y lo único que pueden aprovechar actualmente es el vapor y el agua la tienen que desechar, pero la mezcla que está dando es 60 por ciento de agua, 40 por ciento de vapor. Básicamente lo que estarían haciendo sería aventarla a un río que va a descargar a la zona de Tala, y de hecho en antaño lo hizo, lo descargaron y finalmente es una zona cañera, es una zona productora de alimentos”.
Ante esta situación, lo único que se prevé es que aumente la contaminación y “al rato vamos a estar consumiendo alimentos con arsénico, porque es lo que va a estar produciendo esta planta geotérmica”.
En el caso de la energía que generaría, es para un lugar como Plaza del Sol, pero todavía está en veremos, porque las pruebas que se han hecho han fracasado y lo único que ha habido es contaminación del aire y tierra.
“Entonces han hecho números alegres, han hecho declaraciones que cada vez que lo hacen dicen, repite una mentira 100 veces y se convertirá en realidad, entonces han dicho muchas cosas, pero finalmente en la práctica en campo no se probó este proyecto”.
En vez de este tipo de energía, el investigador consideró que sería más viable instalar páneles solares para la generación de energía aún más limpia y renovable, pero si se mantiene la intención de generar energía geotérmica, en Tala existe otro terreno en donde podría ser más viable.
