El tema está en manos de la SCJN, revira Ismael del Toro

Aún no se les notifica oficialmente de la sanción económica por no reponer proceso a aspirante a magistrado quejoso, pero ya se anunció que apelarán la decisión

Por Elizabeth Ríos Chavarría

El diputado emecista Ismael del Toro insistió en que el castigo contra legisladores no tiene validez y representa una incongruencia, pues en vista de que el caso ahora ya no está en su cancha, sin en la de la suprema corte, al momento sólo se quedan en vías de cumplimiento/Foto: Elizabeth Ríos Chavarría

El diputado emecista Ismael del Toro insistió en que el castigo contra legisladores no tiene validez y representa una incongruencia, pues en vista de que el caso ahora ya no está en su cancha, sin en la de la suprema corte, al momento sólo se quedan en vías de cumplimiento/Foto: Elizabeth Ríos Chavarría

La multa impuesta a di­putados por el caso del nom­bramiento del magistrado Antonio Flores Allende y el quejoso Nicolás Alvarado, no tiene fundamentos pues el tema lo tiene en sus manos la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), señaló el presidente de la mesa direc­tiva del congreso, Ismael del Toro Castro, quien adelantó que impugnarán la multa.

Aunque hasta ayer a me­diodía no se había notificado al congreso al respecto, desde el lunes pasado el Juzgado Sexto de Distrito en Materia Admi­nistrativa y del Trabajo orde­nó una sanción económica de poco más de 32 mil pesos a los diputados involucrados, por no dar cumplimiento a la ejecutoria que existe de repo­ner el proceso de elección y elegir al quejoso por sobre el actual magistrado.

Pese a que la multa no sólo recae contra los inte­grantes de la Comisión de Justicia, sino en el presiden­te del Congreso local, por su parte el emecista no dejó de criticar la incongruencia de un juzgado que en meses anteriores había sentenciado que el legislativo estaba en vías de cumplimiento, en un tema que ha traído en jaque a los diputados desde hace más de un año.

“Todavía no llega, hoy íbamos a dar cuenta si estu­viera ya notificado, pero les digo con toda claridad, ese es el proceso que hemos acla­rado permanentemente. Los ministros de la corte nos es­pecificaron que el incidente en ejecución está en manos de la corte, y que no puede haber nada de cumplimiento de ese incidente en ejecución que no provenga de la Supre­ma Corte de Justicia”.

Aunque la multa es de 32 mil 16 pesos por cada uno de los diputados involucrados –lo equivalente a 400 días de salario mínimo–, y pese a que existe el riesgo de proceder en su separación y consignación de no acatar, el presidente de la mesa directiva insistió en que no tiene validez y re­presenta una incongruencia, pues en vista de que el caso ahora ya no está en su cancha, al momento sólo se quedan en vías de cumplimiento.

Por su parte, el juez ya se­ñaló que los responsables no han dado cumplimiento a la ejecutoria, pues la respuesta de diputados sobre estar en vías de cumplimiento no es válida, por lo que hicieron efectivos los apercibimientos decretados el 13 y 19 de julio así como del 17 y 24 de agosto.