Critica la agrupación política Hagamos
“La votación fue emitida por cédula, lo que contraviene al principio constitucional de máxima publicidad”, advierten
Por Elizabeth Ríos Chavarría
Hagamos exige que los diputados expongan las razones y argumentos por los cuales no integraron perfiles valiosos a la Comisión de Selección del Sistema Estatal Anticorrupción, así como la justificación de su decisión/Foto: Elizabeth Ríos
Aunque reconocieron que los diputados locales respetaron los tiempos en la conformación de la Comisión de Selección del Sistema Estatal Anticorrupción (SEA), la agrupación política Hagamos, a través de su Observatorio del SEA, señaló la falta de publicidad al momento de elegir a sus integrantes, pues al final la votación se dio por cédula.
Mediante un posicionamiento, los integrantes del Observatorio que se creó para darle seguimiento a todos los nombramientos que se den en la consolidación del SEA, expresaron que desde un inicio se exigió que esta elección -la cual estuvo en su momento llena de señalamientos por varios aspirantes- fuera abierta y no al amparo del arreglo político, a fin de que la comisión no fuera representada “ni por cuotas ni por cuates”.
“La votación fue emitida por cédula, lo que contraviene al principio constitucional de máxima publicidad. Desde Hagamos exigimos en su momento y lo refrendamos hoy (sábado), que la elección fuera abierta y no al amparo del arreglo político, con la finalidad de que la conformación de la comisión no represente ni cuotas ni cuates. El Congreso debió emitir una señal de contundencia, voluntad y máxima publicidad a la hora de elegir a los integrantes de la Comisión de Selección”.
A pesar de que reconocieron que los nueve “notables” que integran la comisión son ciudadanos de trayectorias intachables en sus respectivas esferas, sí recalcaron que existían de la lista de 47 elegibles perfiles valiosos que no fueron incluidos. De ahí, el exigir que diputados plasmen sus razones y argumentos por los cuales no fueron integrados, así como la justificación de su decisión.
El jueves 14 de septiembre, diputados locales eligieron a los nueve notables que se encargarán de seleccionar a los cinco que integrarán al Comité de Participación Social, sin embargo, durante el proceso, varios aspirantes de la Contraloría Ciudadana Independiente se quejaron por la simulación en la elección, pues varios de los seleccionados y propuestos por las organizaciones civiles, acusaron, no cuentan con experiencia en transparencia y combate a la corrupción.
Además, en redes sociales la crítica recayó que entre los cinco académicos propuestos por universidades no figuraran los rectores del ITESO o la Univa, misma que generó debates diversos.
Por su parte, el Observatorio y la agrupación política del que emanó reiteraron el acompañamiento que darán a todo estos procesos para la consolidación del SEA, a fin de evitar que partidos políticos metan las manos.
“Los integrantes del Observatorio estaremos vigilando permanentemente la selección de los perfiles que integren el Comité de Participación Social, y señalaremos de manera respetuosa si estos responden a cuotas y no a la experiencia, prestigio y conocimiento en el combate a la corrupción. Desde Hagamos, no dejaremos espacio para la simulación”, agregaron.
