Cerrazón en comparecencias, acusan diputados
Se limitaron a exponer en términos generales lo ya sabido; incluso el titular de la CEA, Felipe Tito Lugo, respondió las preguntas de forma grosera y vaga, criticaron
Por Elizabeth Ríos Chavarría
Presentación “cerrada” se vivió ayer en el Congreso de Jalisco durante la presentación de secretarios de Jalisco que ‘hablaron’ sobre las implicaciones del proyecto de la presa El Zapotillo; legisladores criticaron la falta de apertura de un ejercicio que se realizó “a modo”/Foto: Elizabeth Ríos Chavarría
Entre acusaciones de ser un monólogo unilateral a modo y no abierto a la ciudadanía, y con la presencia de no más de siete diputados del PRI, Verde y PRD, fue como se desarrollaron las comparecencias de los secretarios de Gobierno para rendir cuentas sobre la presa El Zapotillo.
Lo que se supone sería un diálogo abierto terminó en exposiciones generales y ya conocidas por parte de los citados a comparecer. El motivo, el formato tan ligero de la dinámica y la forma en que la primera exposición se desarrolló a cargo del titular de la Comisión Estatal del Agua (CEA), Felipe Tito Lugo Arias, quien fue acusado por algunos diputados de responder a los cuestionamientos de manera condescendiente, grosera y vaga.
El primer diputado en retirarse fue el emecista Augusto Valencia, pues Lugo Arias se limitó a explicar las acciones hídricas en Jalisco a través de los años, así como el de justificar la construcción de la presa. Sin embargo, le siguieron los diputados del Partido Acción Nacional (PAN), el independiente Pedro Kumamoto Aguilar y la emecista Fela Pelayo López, quienes criticaron la falta de un diálogo verdadero.
“Yo creo que, lo que escuché fue condescendencia, fue sarcasmo, fue descrédito, y poco interés para responder en lenguaje que todos entendamos las preguntas que se hicieron. Me parece que esa no es la vía (…). Viendo las respuestas, yo lamento mucho pero también me tengo que retirar; siendo congruente con el respeto que yo esperaría de parte del ejecutivo hacia el legislativo y la población. Yo no voy a tolerar estar en una mesa, en donde se le habla al otro, al par, con condescendencia, con sarcasmo, con falta de respeto”, aseveró Kumamoto Aguilar.
Pese a que Lugo Arias como el resto de secretarios se quisieron justificar, al decirse con la voluntad de explicar el proyecto –pese a que se limitaron en gran medida a exponer cosas muy generales y técnicas–, con el formato en el que se llevaron se impidió la participación a la ciudadanía. Aspecto criticado en especial por panistas.
“Gracias al PRI y a MC y a sus sospechosos acuerdos, lo que sería un diálogo social con la comparecencias, terminó por convertirse en un monólogo de poder, que pretendía callar la voz de los jaliscienses. Por eso abandonamos la mesa de asistencia de secretarios de estado. No seremos cómplices de quienes quieran callar la voz de los jaliscienses afectados por El Zapotillo”, aseveró el coordinador de diputados del PAN, Miguel Ángel Monraz Ibarra.
Sin embargo y pese a la ausencia de partidos, las comparecencias –en las que hubo pocos cuestionamientos– se llevaron de manera muy general y hasta defendidas por priístas, en especial por el diputado Hugo René Ruiz, quien acusó a sus homólogos de haberse ido por “motivos” ocultos.
La justificación
Desde su trinchera, cada uno de los secretarios justificó la construcción de la presa y el por qué es que aumentar la cortina generaría beneficios, ya que con esto se abonaría a un mejor abasto de agua para Jalisco.
Por su parte, la titular de la Secretaría de Medio Ambiente (Semadet) Magdalena Ruiz, dijo que sí existe un riesgo latente de inundación para Temacapulín, Acasico y Palmarejo con la cortina a 80 metros. Aspecto no sólo avalado por ellos, sino por propios organismos internacionales.
Mientras que el titular de la Sepaf, Héctor Pérez Partida, habló de los costos del proyecto en varias vertientes: la construcción de la presa El Zapotillo, el acueducto, la planta potabilizadora y la construcción de los ramales de los municipios del norte del estado.
Detalló que de recurso estatal se han gastado 254 millones de pesos para la construcción de la empresa y todo lo que implica, y que se necesitarán mil 843 millones de pesos para hacer los ramales que atenderán la zona de Los Altos, por lo cual tendrán que gestionar recursos a nivel federal.
