El ejercicio democrático puede perfeccionarse: Analistas
Diputados, regidor y especialistas en el tema coincidieron en que falta mucho camino para tener una figura de ratificación “limpia”, lejos de intenciones de precampaña como hoy está ocurriendo
Por Elizabeth Ríos Chavarría
En la mesa de diálogo “Los efectos de la ratificación de mandato”, figuras políticas, periodista y activista coincidieron en que puede mejorarse la forma en que se llevará este ejercicio, desde una mayor difusión, hasta establecer tiempos concretos para su aplicación/Foto: Elizabeth Ríos Chavarría
El proceso de ratificación de mandato puede llegar a empoderar a los ciudadanos si se lleva de la manera correcta; sin embargo, la figura como tal se puede perfeccionar al grado de establecer mejores mecanismos tanto en la votación como en los tiempos, para que no sea usado por gobernantes en turno como una herramienta de precampaña.
Ayer por la tarde se llevó a cabo la mesa de diálogo “Los efectos de la ratificación de mandato”, en la que estuvieron presentes los diputados federales Jorge Álvarez Máynez (MC), Laura Valeria Guzmán Vázquez (PRI), el regidor del PAN de Guadalajara Alfonso Petersen Farah, el periodista Enrique Toussaint, y la activista e integrante de Wikipolítica, Susana Ochoa.
En vísperas de que se lleve mencionada figura (el domingo 27 de agosto) a la que se someterán los alcaldes metropolitanos de MC, y aun con las posturas encontradas, la mayoría coincidió en que las formas en las que se llevará este ejercicio pueden mejorarse. Desde una mayor difusión, hasta establecer tiempos concretos para su aplicación, fueron algunos de los temas recurrentes
De forma más específica, Enrique Toussaint señaló la falta de un árbitro imparcial que lleve a cabo este proceso, pues si bien –poniendo como ejemplo Guadalajara– el Consejo Municipal de Participación Ciudadana está conformado por personajes de experiencia probada, la percepción tanto de la oposición como de la ciudadanía es de desconfianza hacia este grupo.
Por su parte, Susana Ochoa no dejó de reconocer el que este tipo de figuras se lleven a la discusión, aunque señaló que la función del consejo es de juez y parte; hace falta más socialización de este ejercicio; y al final, por los tiempos en que se llevará la ratificación, harán que el proceso se convierta en un mero acto de precampaña.
El regidor Petersen Farah reiteró la violación al Reglamento de Participación Ciudadana del municipio en su artículo 330 –respecto al cese de difusión de logros dos semanas antes del ejercicio–, y además criticó la forma en que su petición al consejo de cancelar este proceso fue turnada al alcalde Enrique Alfaro, quien al final cerró toda puerta para suspender la ratificación, evidenciando así la poca imparcialidad de esta agrupación, liderada por Margarita Sierra, hacia el proceso.
“No puede ser así, necesitamos que haya una imparcialidad en el proceso porque ha habido flagrantes evidencias de que lamentablemente el Consejo de Participación Social no está asumiendo el papel que le corresponde”, expuso.
Aunque reconocieron que el ejercicio como tal es perfectible, al grado de tomar este como referente a fin de establecer mejores mecanismos para futuros procesos, no dejaron de resaltar la importancia de la participación social, pues al final son los mismos ciudadanos quienes les dan valor y credibilidad a este tipo de herramientas.
