“Sostenemos dictamen, pese a resolución de la corte”
No han sido claros en lo que exigen, pues además de reponer el proceso los diputados deben cambiar al funcionario de la STJE porque no tiene experiencia en materia judicial; sin embargo harán valer su derecho como diputados a elegir
Por Elizabeth Ríos Chavarría
El diputado priísta Hugo Contreras señaló que aunque han fundamentado por qué debe permanecer Antonio Flores Allende como magistrado, la corte les ordena reponer el proceso, algo que harán pero sin elegir a un nuevo funcionario, lo que podría traer más embrollos legales/Foto: Elizabeth Ríos Chavarría
Porque no es clara la sentencia del juzgado federal que ordena a diputados elegir a Nicolás Alvarado en lugar de Antonio Flores Allende como magistrado del Supremo Tribunal de Justicia del Estado (STJE), el coordinador de diputados priístas en el Poder Legislativo, Hugo Contreras Zepeda advirtió que sostendrán el nombramiento de Flores Allende.
El legislador tricolor explicó en entrevista que si no llega la resolución de la corte –en la que pidieron prórroga para solucionar este tema–, hoy a más tardar deberán reponer el proceso de elección entre el magistrado Flores Allende, designado en 2015, y el quejoso Nicolás Alvarado. Sin embargo, Contreras Zepeda aseguró que al menos hasta ayer ellos se mantendrán fieles a elegir al actual magistrado, aun con el riesgo de incurrir en desacato.
Cabe recordar que llegó al Congreso local una orden del el Juzgado Sexto de Distrito en Materia Administrativa y de Trabajo en donde se especificó no sólo reponer el proceso sino elegir al quejoso por sobre el ya electo, pues éste último no cuenta con carrera judicial.
“Yo creo que nosotros hemos argumentado en las anteriores ocasiones y fundamentado, el por qué nosotros consideramos elegible al magistrado Flores Allende y ahí estamos. La resolución no dice expresamente que tuviéramos que nombrar a fulano de tal (…). Por lo tanto como no nos ha dicho, en razón de ello nosotros seguimos sosteniendo el dictamen que desde el inicio emitimos y se votó por el pleno de este Congreso”. Agregó que si ellos, como Poder Legislativo, no tienen la soberanía de elegir, pues que el Poder Judicial les diga entonces a quién nombrar.
Respecto a su decisión de mantener el nombramiento de Flores Allende, contrario a lo que se les ha ordenado, Contreras Zepeda reforzó que lo único que están haciendo es hacer valer esa soberanía que como Poder Legislativo tienen para hacer este tipo de nombramientos de manera libre, más cuando ya han pedido que se les especifique de manera clara –algo que no ha ocurrido– que el ahora magistrado no es elegible a fin de optar mejor por el quejoso, Nicolás Alvarado.
“Por eso pedimos, que si es así, lo señale con claridad el nombre de la persona que entonces ellos consideran que debe ser viable. Si así lo consideran, entonces que lo digan en la resolución; sin embargo, no lo dicen, por eso nosotros al no estar expresamente señalado nombre o perfil de interesado, por eso nosotros hacemos uso de nuestra facultad discrecional, constitucional o la soberanía de la que este poder tiene derecho a ejercer, en este caso de nombramiento”, agregó.
Manifestó que entre ayer y hoy se reuniría con la Junta de Coordinación Política y los integrantes de la comisión de justicia a fin de llegar a una posible solución, en caso de que hoy realicen la reposición del proceso de elección.
Antonio Flores Allende fue elegido magistrado del STJE en noviembre del 2015 para ocupar el lugar que dejó por jubilación Gilberto Ernesto Garabito García; pese a que desde entonces el nombramiento de Flores Allende se ha visto envuelto de varios señalamientos, por varios recursos interpuestos por inconformes, hasta la fecha se la ha nombrado y tomado protesta en tres ocasiones.
