El padre del gobernador seguirá como magistrado hasta 2019, luego recibirá una jugosa megapensión
“Es un recurso a que él tiene derecho”, dijo el presidente de la Comisión de Justicia del Congreso local, con lo que se hace evidente que los diputados no pelearán la resolución
Por Francisco Andalón López
Saúl Galindo Plazola (derecha), diputado del PRD y presidente de la Comisión de Justicia, dijo que el Legislativo tuvo que acatar lo que mandó el juez respecto a la permanencia de Leonel Sandoval, padre del gobernador de Jalisco, como magistrado del Poder Judicial, sin que haya visos de pelear dicha resolución: Estará hasta 2019, cuando se jubile por edad/Fotos: Cortesía y Francisco Andalón López
Leonel Sandoval Figueroa les ganó la partida a los diputados y a través de un amparo, logró que el Congreso del Estado aceptara su ratificación tácita, según la resolución de un juez en materia administrativa y del trabajo que declaró que el papá del gobernador tendría que estar como magistrado del Supremo Tribunal de Justicia por un segundo periodo, correspondiente a 10 años más, luego de haberse cumplido desde 2015 el primero de siete años.
De acuerdo con Saúl Galindo Plazola, diputado del Partido de la Revolución Democrática (PRD) y presidente de la Comisión de Justicia, el Legislativo tuvo que acatar lo que mandó el juez, sin que hasta el momento se tenga la intención de pelear dicha resolución, además de descartar que se haya cometido algún error en este caso durante esta legislatura.
“Yo no creo que haya un error, yo creo que es un recurso al que él tiene derecho y se hizo llegar de este derecho que él tiene. El hecho es que el que contara o la fecha de inicio que es el tema en cuestión, nosotros no lo teníamos en la mesa, es un tema que debió notificarnos el propio Supremo Tribunal”, se justificó.
El papá del gobernador fue electo como magistrado del Supremo Tribunal el 17 de junio de 2008, pero como hubo una inconformidad de parte de otros aspirantes, un juez determinó que el proceso tenía que reponerse y fue así como en noviembre de 2009 fue elegido de nueva cuenta por un periodo de siete años, mismo que venció el pasado 13 de noviembre y los diputados no lo reeligieron.
En este sentido, Leonel Sandoval alegó que no se tomó en cuenta el primer periodo que tuvo y el Congreso debió haber avalado o negado la ratificación en diciembre de 2015; al no hacerlo, fue por ello que obtuvo su ratificación tácita.
El salario del magistrado es de 183 mil pesos brutos y su encargo es por un periodo de 10 años más, pero como en el 2019 cumple 70 años de edad, entonces tiene que hacerse efectivo su retiro forzoso, por lo que se iría con una pensión por esta cantidad de dinero.
Otro caso a punto de perderse
En el caso de Nicolás Alvarado Ramírez, a quien el Juez Sexto de Distrito en materia Administrativa le dio la razón para que sea nombrado por el Congreso como magistrado en vez de Antonio Flores Allende, se declaró incompetente, bajo el argumento que de hacerlo se violaría la Constitución, ya que el Legislativo es el único que puede nombrarlos y no algún juez, tal como lo mandata la resolución.
Al no haber hecho caso, podrían ser acusados de desacato, pero según Saúl Galindo se le pidió al juez que les explicara sus argumentos para llegar a dicha decisión, sin que hayan recibido una respuesta hasta el momento, por lo que optaron por arriesgarse a una sanción.
