Para frenar el proyecto actual y replantear abasto: Fela Pelayo
La intención del acuerdo presentado en el Congreso por MC es para que la SCJN anule acuerdos de la SIOP que entregarían derechos de vía para el acueducto
Por Elizabeth Ríos Chavarría
“Queremos que el gobernador atienda la propuesta que nosotros estamos haciendo. Que no la atienda de manera impositiva, sino que de verdad se dé el tiempo de tomar el estudio que nosotros presentamos” y obre en consecuencia, pidió la diputada local Fela Pelayo/Foto: Elizabeth Ríos Chavarría
Con el fin de anular el acuerdo de la SIOP que otorga permiso para la construcción sobre derechos de vía carreteros del acueducto El Zapotillo-Los Altos-León, la diputada emecista Fela Pelayo López confirmó la presentación de un acuerdo en el Congreso local para la implementación de una controversia constitucional ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
En rueda de prensa y en nombre de su fracción, la emecista dio a conocer los dos acuerdos legislativos presentados a la mesa directiva del Congreso del Estado, a fin de evitar que se continúe con el proyecto de la presa El Zapotillo –con la cortina a 105 metros– y se gestione de manera adecuada el abastecimiento del agua pero en el estado.
La legisladora explicó que esta controversia será en parte por no existir precisión en las fechas de la segunda concesión que se firmó para la construcción del acueducto.
“El acuerdo de la SIOP no señala una fecha específica de duración, sin embargo, toda vez que la concesión para la construcción, operación y mantenimiento del acueducto es por 25 años, se trata de obras que transcienden la administración del Ejecutivo que culmina en 2018. Con esto, transgrede lo dispuesto en las fracciones II y XI del artículo 35 de la Constitución local, que establecen como facultad del Congreso autorizar los convenios y actos jurídicos que celebre y trasciendan su administración”.
Pelayo López dijo que buscarán llevar a buen camino esta controversia y ganarla, pues ya existe al respecto un antecedente de la invalidez del convenio de 2007; el Congreso lo ganó a favor a fin de evitar que se elevara la altura de la cortina de la presa a 105 metros.
“Esta historia ya la habíamos vivido en Jalisco, esta historia hace algunos años ya había sido punto de debate, ya se había presentado una controversia y esa misma fue favorable para el Congreso de Jalisco. Hoy lo que queremos es que no se repita y que el gobernador atienda la propuesta que nosotros estamos haciendo. Que no la atienda de manera impositiva, sino que de verdad se dé el tiempo de tomar el estudio que nosotros presentamos”.
Reiteró la postura del partido presentada la semana pasada, respecto a dejar la cortina a 80 metros, que no se haga el trasvase a Guanajuato y más importante aún, que no se inunden la poblaciones de Temacapulín, Acasico y Palmarejo. Apeló al gobernador a tomar en cuenta los estudios técnicos que ellos le entregaron –para sustentar sus peticiones–, y advirtió que si no son atendidos, los 13 votos de MC en el Congreso local no se sumarán a favor de ningún acuerdo que no contemple lo ya pedido.
