La reforma pudo ser mucho más amplia y de mayor alcance: Miguel Ángel Monraz
El panista lamenta que Aristóteles Sandoval designe al fiscal anticorrupción
Por Elizabeth Ríos Chavarría
“La participación de la sociedad era y es fundamental, en ese sentido yo creo que debió de estar establecido. No debería haber propuesta del gobernador a través de la terna (…). Como nosotros vemos, como nosotros interpretamos, no hay la plena certeza de que el gobernador vaya a tomar con claridad las propuestas que vengan de la sociedad civil”, aseveró el coordinador de la bancada del PAN, Miguel Ángel Monraz Ibarra/Foto: Elizabeth Ríos
La reciente reforma aprobada para la creación del Sistema Estatal Anticorrupción pudo ser mucho más amplia y de mayor alcance; la participación de la sociedad civil quedó corta, señaló el coordinador de diputados del Partido Acción Nacional (PAN), Miguel Ángel Monraz Ibarra.
El también presidente de la mesa directiva del Poder Legislativo manifestó varios puntos en los que no quedaron conformes; entre ellos, la facultad del gobernador para la elección del fiscal anticorrupción.
Aunque sus homólogos priístas y emecistas acusaron a los panistas de crear un falso debate por la permanencia o no de la facultad del Congreso en aprobar o rechazar cuentas públicas, Monraz Ibarra insistió en que las reformas aprobadas aún permiten a la Comisión de Vigilancia interceder en este tema de fiscalización: “No es ningún falso debate. En el modelo federal de cómo llevan la fiscalización, los diputados solamente conocen del proceso de fiscalización que lleva la auditoría federal de los recursos, ellos (los diputados) no aprueban ni rechazan. Lo que nosotros proponíamos es que el Congreso siguiera esas facultades de fiscalización a través del auditor, pero si leemos la reforma, sigue teniendo la facultad el Congreso”.
El que la Comisión de Vigilancia del Congreso local, señaló el blanquiazul, mantenga todavía facultad para fincar o no cargos a ex alcaldes -muchos de ellos ahora diputados- por sus gestiones pasadas en municipios, no hará más que seguir politizando la fiscalización.
Respecto a la elección del fiscal anticorrupción, Monraz Ibarra lamentó que la participación de la sociedad civil quedara corta, pues con las reformas aprobadas el gobernador propondrá una terna “considerando” los candidatos que le presente el Comité de Participación Social, sin embargo, no estará obligado de acatarlo.
“La participación de la sociedad era y es fundamental, en ese sentido yo creo que debió de estar establecido. No debería haber propuesta del gobernador a través de la terna (…). Como nosotros vemos, como nosotros interpretamos, no hay la plena certeza de que el gobernador vaya a tomar con claridad las propuestas que vengan de la sociedad civil”, aseveró.
La reforma constitucional aprobada el jueves pasado para la creación del Sistema Estatal Anticorrupción, fue turnada a los 125 ayuntamientos del estado y estos a su vez deberán avalarlo, para que legisladores lo aprueben de una vez por todas el próximo martes.
Luego de su publicación en el Diario Oficial, tendrán un par de meses para trabajar en las leyes secundarias, en las que se establecerán los mecanismos de elección de los nuevos cargos que crearon.
“En las leyes secundarias se tiene que definir este nuevo organismo autónomo que será el Ministerio Público. El nuevo modelo de fiscalización se tendrá que definir con mucha mayor precisión, el método y proceso de selección del fiscal general y anticorrupción. Tendremos que definir en los códigos penales los delitos en materia de corrupción y la nueva reforma en materia de responsabilidades de los servidores públicos”, agregó Monraz Ibarra.
