No importa qué partido creó la ley: Investigador
“¿Y qué pasa con el padre? Lo importante no es quién genera las reformas, sino quién se va a hacer cargo de ella realmente”, puntualizó Jesús Ibarra, especialista en temas legislativos
Por Francisco Andalón López
Para Jesús Ibarra, investigador del ITESO es hasta simpático que los diputados se peleen por decir que tal o cual fue el “generador” de la ley anticorrupción, porque a leguas se ve que desde ahora sólo les interesa sacar la cara para tener tener preferencias electorales favorables el próximo año/Foto: Francisco Andalón López
Es ingenuo pensar que la paternidad de Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción podría generarle dividendos políticos a alguna persona o partido, puesto que a la gente lo que le importa es que se castiguen los actos de corrupción y no quién lo propuso, consideró Jesús Ibarra investigador del Instituto Tecnológico de Estudios Superiores de Occidente (ITESO) e integrante del observatorio legislativo de esta institución educativa.
“Primero es buena noticia, pocas veces vemos que los actores políticos se estén peleando por una propuesta que beneficie a los ciudadanos. Resulta hasta un poco simpático por dos razones: la primera, es que pues es una cuestión muy doméstica porque no tiene realmente implicaciones en lo que yo casi creo que les interesa que es de cara a las elecciones tener preferencias electorales favorables (…). Otra cuestión de ingenuidad, ¿y qué pasa con el padre? Lo importante no es quién genera las reformas, sino quién se va a hacer cargo de ella realmente”.
En entrevista con Página 24, lamentó que se registre esta discusión cuando lo más importante es que se debatan algunos detalles, como el contar con una Unidad de Inteligencia e Investigación que atraiga los casos en los que se detecte algún posible acto de corrupción y descubra a toda la red y no sólo al que resulta como chivo expiatorio sin incautarle lo que obtuvo por su actuar ilegal.
“No se menciona nada sobre la existencia de una unidad de investigación patrimonial y financiera a cargo de la fiscalía especializada contra hechos de corrupción, si no existe esa unidad de inteligencia patrimonial y financiera, ¿qué va a pasar con la fiscalía?”.
Aunque los diputados están concentrados en darle competencias a la nueva fiscalía anticorrupción, ésta no tendrá dientes para perseguir de facto a los criminales de cuello blanco en el gobierno, y en su caso castigarlos, pues la ley que la respalda está repleta de lagunas/Foto: Archivo Pagina 24
En caso de no analizarse estas cuestiones, se corre el riesgo de que sólo se encarcele a una persona para “calmar las aguas”, sin que se le decomise todo lo que se robó y menos que se detecte a las personas que lo ayudaron para generar una fortuna cuantiosa y que no se pueda regresar a las arcas públicas, porque ni siquiera se sabrá dónde está el dinero, tal como ocurrió con Javier Duarte, ex gobernador de Veracruz.
“Pues (la fiscalía especializada) tiene competencias pero no va a tener herramientas para que esas competencias efectivamente funcionen para perseguir a los delincuentes, a los que cometan hechos de corrupción, tampoco queda claro si van a prescribir los delitos de corrupción”, argumentó.
Otros temas a discutirse son: cómo va a modificarse la presentación de los presupuestos anuales para que sea mucho más sencillo verificar el gasto que se tiene, como en contratos de obra pública y adquisiciones, donde hay más corrupción.
