Amparos del ex magistrado les impiden proceder
Lo avalado por la Comisión de Responsabilidades fue ratificado por el pleno del Congreso; pese a esto, los diputados no pueden quitarle la protección hasta que no concluyan los recursos legales que interpuso el ex funcionario
Por Elizabeth Ríos Chavarría
El pleno del Congreso de Jalisco está impedido para definir el desafuero de Alfredo Barba, “en tanto no quede resuelto el amparo” interpuesto por el ex magistrado, precisó la diputada María del Pilar Pérez Chavira/Foto: Elizabeth Ríos Chavarría
En el pleno del Congreso del Estado, diputados dieron cuenta del juicio de procedencia para retirarle el fuero al magistrado del Tribunal de lo Administrativo del Estado (TAE) Alberto Barba Gómez; sin embargo, por contar con amparos en contra de este y otros juicios en su contra el legislativo no podrá emitir sentencia en tanto no se resuelvan los procesos interpuestos por el juzgador.
Ayer a mediodía en sesión de pleno, legisladores dieron entrada al dictamen aprobado en días pasados desde la Comisión de Responsabilidades para desaforar al magistrado Barba Gómez. Al asegurar que con esta sesión no se quebrantan los estatutos, pues diputados no emitieron sentencia alguna, la sesión quedará suspendida de manera indefinida hasta que los amparos tengan una resolución final.
“El día de hoy es lo que se está haciendo, darle cuenta al pleno del dictamen aprobado por la Comisión de Responsabilidades, recordar que en este momento no podemos constituirnos como pleno en jurado de sentencia y en ese sentido, dejar abierta la sesión para cuando sea oportuno decidir”, explicó la presidenta de la comisión legislativa, María del Pilar Pérez Chavira.
Detalló que aun con amparos, ellos pueden continuar con el proceso de desafuero –en tanto no se emita una sentencia final–, pues la propia ley de responsabilidades prevé que una vez que la comisión dictamina sobre un juicio de procedencia, éstos deben de informar al pleno como sucedió ayer.
“Para desahogar el término que tenía la comisión y que ya se diera cuenta al pleno, se abrió una comisión extraordinaria específica de responsabilidades a efecto de dar cuenta, pero en cumplimiento a la suspensión dejar todavía sin concluir el procedimiento hasta que esa suspensión se declare infundada o se resuelva el fondo del asunto del asunto”, agregó por su parte el presidente de la mesa directiva del congreso, el diputado Ismael del Toro Castro.
Hay que recordar que la solicitud de juicio de procedencia se interpuso desde la Secretaría General de Gobierno y la Fiscalía General del Estado (FGE) en contra de Barba Gómez para quitarle el fuero, por irregularidades manifestadas como magistrado en temas relacionados con desarrollo urbano. Sin embargo, el juzgador se amparó para que no se le desaforara.
“Recordemos que desde hace algunas semanas se había informado sobre la suspensión provisional que había obsequiado un juez, con relación al juicio de procedencia y en virtud de ello este pleno no puede constituirse en jurado de sentencia para poder entrar al fondo del asunto y resolver en definitiva, hasta en tanto no quede ya resuelto en forma definitiva el amparo”, concluyó por su parte, Pérez Chavira.
