Temen perder sus prebendas al aprobar “Sin voto no hay dinero”
El diputado independiente e impulsor de la propuesta que llegó a la Cámara alta, tronó contra la irresponsabilidad de los diputados federales, quienes rehuyen votar el dictamen que aprueba cambios al financiamiento a partidos políticos, entre otras
Por Elizabeth Ríos Chavarría
La propuesta de “Sin voto no hay dinero” promovida por el diputado Pedro Kumamoto no se votó por integrantes irresponsables de la Comisión de Puntos Constitucionales en San Lázaro, criticó el independiente: “Hay un enorme miedo por reducir los privilegios que tienen los partidos políticos. Vemos ese miedo en el PRI, incluso ahora en el PAN”, acusó/Foto: Francisco Tapia
El hecho de que no se votara la iniciativa en comisiones para la reducción del financiamiento a partidos políticos fue por irresponsabilidad de algunos diputados federales; con esto, se demostró que la clase política desea mantener sus privilegios, aseveró el diputado local independiente Pedro Kumamoto Aguilar.
El viernes 28 de abril en la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados se tenía previsto votar el dictamen que homologaba nueve iniciativas al respecto, entre las que se encontraba la propuesta por el legislador local “Sin voto no hay dinero”. Sin embargo, ésta no se votó por no lograr acuerdos, lo que motivó a que 20 de los 30 diputados que conforman la comisión no se presentaran al momento de tratarla.
Al respecto, Kumamoto Aguilar criticó en entrevista las acciones de los legisladores del PRI, PAN, Verde y Nueva Alianza, pues con falsa voluntad manifestada con anterioridad ahora se dio cuenta de cómo en realidad el país no tiene representatividad política.
“No se votó por la irresponsabilidad de algunos integrantes de la comisión (…). Esto no fue una coincidencia, vemos claramente que hay un miedo por discutir esta iniciativa, que hay un enorme miedo por reducir los privilegios que tienen los partidos políticos. Vemos ese miedo en el PRI, incluso ahora en el PAN que había dicho que la votaría a favor, en el Verde y Nueva Alianza”, aseveró.
A finales de marzo se tenía contemplado discutir dicho dictamen; no obstante, diputados en su momento argumentaron no tener en claro los alcances totales de la iniciativa, por lo que pospusieron su discusión a fin de analizarla mejor para finales de abril. Ahora, que por falta de quórum la propuesta que plantea reducir el dinero que reciben partidos no se volvió a tratar, el diputado local no dejó de señalar la gravedad del problema, pues mencionados representantes no actuaron a favor de lo que la ciudadanía pide.
“Pero esto no es suficiente para la clase política, la clase que quiere mantener sus privilegios, que nos ha dicho que nos representa bien, la que escuchamos cotidianamente, para ellos esto no es suficiente, para ellos la activación de personas por todo el país no es suficiente”, reprochó.
El dictamen, reformaría la Constitución Política y establecería que el financiamiento político se fijará de manera anual al multiplicar el valor de la Unidad de Medida y Actualización vigente, por el 65 por ciento y lo que resulte, será multiplicado por los votos totales emitidos en la pasada elección.
Además, se propone que los votos nulos en el proceso electoral también se contarían, pues se restarán de la cantidad total de sufragios emitidos por los ciudadanos, a fin de delimitar la cantidad final de votos contabilizados. Esto, a fin de reducir el financiamiento a los partidos de acuerdo a la participación en las urnas, lo cual generaría un ahorro directo de 2 mil millones de pesos de erario.
