Para no ‘desprestigiar’ al denunciado
Las más de las veces, cuando se pide este procedimiento al Congreso local es para dañar la imagen del señalado, pues no tienen sustento jurídico, justificó el priísta su propuesta
Por Elizabeth Ríos Chavarría
Con una solicitud de juicio político “se pone en entredicho el buen nombre de la persona denunciada, no olvidemos que el prestigio es la base de todo servidor público o político”, criticó el diputado priísta Jorge Arana, quien añadió que muchas veces las denuncias llegan sin los elementos necesarios/Foto: Archivo Pagina 24
Respetar el principio de ‘presunción de inocencia del denunciado’ a fin de salvaguardar su identidad, durante todo el proceso que dure la denuncia de juicio político hasta una resolución definitiva, propuso el diputado priísta Jorge Arana Arana.
La propuesta del diputado local es a fin de no “desprestigiar” al servidor público denunciado antes de tiempo, pues muchas de las veces –aseguró– en que se presenta la petición de juicio político, es para dañar la imagen del denunciado, pues las denuncias la mayoría de las veces llegan sin el suficiente sustento legal.
Dentro de la iniciativa, se establece que la denuncia deberá estar apoyada en pruebas documentales o elementos probatorios suficientes para establecer la existencia de la infracción. Si no se pudiera aportar, por estar en manos de una autoridad, la propia Comisión de Responsabilidades –encargada de desahogar los juicios políticos– podrá solicitarlas para las investigaciones.
“Se pone en entredicho el buen nombre, el prestigio o el reconocimiento social de la persona denunciada, no olvidemos que el prestigio es la base de todo servidor público o político, desde ese momento ante la opinión pública el denunciado empieza a ser juzgado como responsable, como persona no proba, como deshonesto, causando esto de manera inevitable un daño moral, un daño en su imagen, muchas veces irremediable”, justificó el priísta.
Esto último, a pesar de que al final en la mayoría de los casos en la Comisión de Responsabilidades se desechan las denuncias, ya sea por falta de seguimiento del denunciante o porque –lo más común– no existen los elementos suficientes para incoar el procedimiento. Motivo por el cual, según el legislador priísta, es necesario proteger la imagen y el cargo que desempeña el servidor denunciado hasta que no se desahogue todo el proceso en su contra en totalidad.
Cabe recordar que esto nació a raíz de la última reunión de mencionada comisión legislativa, en donde diputados aprobaron desechar dos solicitudes de juicio político en contra del priísta –al no tener sustento– por el tema de laudos laborales y la venta de un cerro en Tonalá cuando éste se desempeñó como presidente municipal en la pasada administración. Situación que afectó su imagen, cuando los motivos para denunciarlo –se defendió en su momento–, eran por temas que no se originaron en su administración.
Por ello, buscará que se respete la presunción de inocencia en las peticiones de juicio político con los lineamientos ya referidos, agregando que el juicio podrá iniciarse durante el tiempo en que el servidor público desempeñe su cargo y hasta un año después del término de sus funciones.
