Titulares de Sepaf, Semov y FGE en la mira del Congreso
Las solicitudes cumplieron con las exigencias formales, por lo que toca revisar si en su caso se les da seguimiento o se desechan; se presume que las decisiones de los funcionarios –también incluido el hoy presidente estatal del PRI– afectaron el interés público
Por Elizabeth Ríos Chavarría
La diputada presidente de la Comisión de Responsabilidades del Congreso local, María del Pilar Pérez, explicó que se dio entrada a la petición de juicio político en contra de Héctor Pérez, de la Sepaf; Servando Sepúlveda, de la Semov, y Eduardo Almaguer, de la FGE, por “situaciones que pudieron haber afectado el interés público”/Foto: Francisco Tapia
Por omisiones en su labor y por un laudo laboral, en la Comisión de Responsabilidades se radicaron dos peticiones de juicio político; la primera en contra de Héctor Pérez Partida, Servando Sepúlveda y Jesús Eduardo Almaguer Ramírez, titulares de la Sepaf, Semov y Fiscalía General del Estado respectivamente, y la segunda en contra de Héctor Pizano Ramos, ex titular de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social.
En pasada comisión se dieron entrada a estas dos peticiones de juicio político, la primera presentada por Francisco Javier Jasso Méndez por omisiones que afectaron a terceros, mientras que la segunda fue por Ricardo García Márquez en contra del ahora dirigente estatal del PRI, por un laudo laboral.
“Al ser presentada la denuncia, al haber cumplido las formalidades y haber pasado a ratificarla, entonces se da entrada al mismo y habrá de iniciarse el estudio de las mismas (…). En el caso se duelen de algunas situaciones que pudieron haber afectado el interés público, y en eso se va a entrar en estudio. En algunos casos es por haber tomado o intervenido en alguna decisión y en otro de ellos por el asunto de un laudo laboral”, explicó la presidenta de la comisión, la blanquiazul María del Pilar Pérez Chavira.
Sin embargo y en cuanto los detalles, la legisladora no los pudo precisar pues al señalar que apenas se les dio entrada, se les deberá analizar a fin de determinar el motivo puntual por la cual se duelen los quejosos, y ver si ello es suficiente para continuar con el proceso de los mismos.
Además y dentro de la misma comisión, se desechó otra solicitud de juicio político en contra de Francisco Javier Pulido Álvarez ex alcalde de Zapotlanejo, así como al ex secretario general, ex tesorero, ex síndico y a siete ex regidores del mismo municipio, debido a que la denuncia –promovida por Héctor Álvarez Contreras– se presentó un año después de que dejaron sus cargos.
Por otro lado, también se dio cuenta del estado jurídico en el que se encuentran los amparos presentados por el magistrado Alberto Barba Gómez, los cuales –mediante suspensiones provisionales– permiten que los procesos de los dos juicios políticos y el de procedencia en su contra continúen, pero limitando al mismo tiempo al legislativo a emitir una resolución definitiva, en tanto no se resuelvan en su totalidad los amparos.
“Se da cuenta de los escritos que se han estado recibiendo entre ellos, las notificaciones de cuatro juicios de amparo que ha solicitado. Uno de ellos se sobreseyó, así lo determinó el juez, y en los otros dos todavía está en proceso para que pueda tener desahogo tanto en las audiencias incidental y constitucional. Están durante proceso”, explicó la legisladora.
