Diputados reponen hoy –otra vez– proceso de elección de magistrado
El presidente de la comisión de justicia del Congreso criticó que desde el quinto colegiado cuestionen una y otra vez las decisiones que toma el Poder Legislativo
Por Elizabeth Ríos Chavarría
“Es lamentable que estén emitiendo una y otra sentencia a favor de los quejosos, me parece que lo que tratan de hacer es querer demostrarle al Congreso que está haciendo las cosas mal, cuando nosotros hemos sido cuidadosos y apegados a lo que establece la propia Constitución”, tronó el perredista Saúl Galindo/Foto: Elizabeth Ríos Chavarría
Avanzó el tema en comisiones para reponer el proceso de elección del magistrado del Tribunal de lo Administrativo de Estado (TAE) Juan Luis González Montiel; si no se otorga la prórroga que solicitó el legislativo, hoy en sesión extraordinaria diputados deberán tomarle protesta.
Diputados de la comisión de justicia aprobaron darle cumplimiento a la ejecutoria que juzgados federales les mandaron el jueves pasado, en donde se les mandató el reponer el proceso se elección y justificar por qué González Montiel es mejor que el quejoso, Pedro Arias Espinoza.
Aunque diputados votarán entre el magistrado del TAE desde 2014 y el quejoso, legisladores renombrarán a González Montiel –pues así viene en la recomendación aprobada desde la comisión–, habiéndole regalado entonces dos años seis meses, para comenzar de cero y hasta por siete años, que es la duración de mencionados cargos.
“Lo que la comisión ha aprobado es un dictamen que, dando cumplimiento a la ejecutoria, nos pide hacer esta recomendación, donde revisando los perfiles del quejoso como del propio magistrado pudimos emitir y aprobar el dictamen. Ahora falta el pleno que lo incluya y podamos definir y votar, y además tomarle protesta a quien considere el pleno que debería tomar el cargo de magistrado”.
El jueves pasado en sesión de pleno llegó en comunicaciones la resolución de juzgados federales, sin embargo, al no haberse mandado el engrose completo de la ejecutoria, diputados tuvieron que solicitar todos los documentos. Al habérseles mandado todo el viernes pasado, estos tenían hasta hoy para resolver el tema, por lo que en comisión de ayer lo desahogaron, a fin de sesionar ante el pleno hoy –si es que no llegó la aprobación de la prórroga pedida desde el legislativo–, y volverle a tomar protesta al magistrado.
Por otro lado, y ante el señalamiento que ya había hecho sobre cómo es un grupo en específico de secretarios en juzgados federales emiten estas resoluciones –por el antecedente del magistrado Antonio Flores Allende a quien se le nombró tres veces–, Galindo Plazola manifestó la preocupación que existe por la “línea” que este grupo parece haber tomado, a fin de pretender demostrar al legislativo que las cosas nos las hace bien.
“Yo lo decía que curiosamente salen del mismo colegiado, del quinto. Es lamentable que estén emitiendo una y otra sentencia a favor de los quejosos, me parece que lo que tratan de hacer es querer demostrarle al Congreso que está haciendo las cosas mal, cuando nosotros hemos sido cuidadosos y apegados a lo que establece la propia Constitución”, atajó.
