Pretenden acotar nuestras atribuciones como Poder Legislativo, acusa

Es ridículo que este tipo de funcionarios –que participan en procesos de elección a magistrado– logren amparos para justificar por qué los eligieron por sobre otros, y encima los diputados deban explicar sus razones y eventualmente ratificar al magistrado ya electo, criticó el emecista

Por Elizabeth Ríos Chavarría

“Se tiene que seguir insistiendo en inhibir esa agenda que trae algún grupito de secretarios en la Judicatura federal”, estalló el diputado Ismael del Toro sobre los amparos concedidos a estos funcionarios que se quejan de no ser electos por el Congreso como magistrados, algo que es atribución de los diputados/Foto: Archivo Página 24

“Se tiene que seguir insistiendo en inhibir esa agenda que trae algún grupito de secretarios en la Judicatura federal”, estalló el diputado Ismael del Toro sobre los amparos concedidos a estos funcionarios que se quejan de no ser electos por el Congreso como magistrados, algo que es atribución de los diputados/Foto: Archivo Pagina 24

Debemos coartar la agenda de algunos secretarios de la judicatura federal, que valiéndose de resoluciones pretenden descalificar las facultades del legislativo en la elección de magistrados, tronó el coordinador de diputados emecistas en el Congreso local, Ismael del Toro Castro.

En entrevista, el naranja habló sobre la labor que deben continuar desde el legislativo, luego de la notificación que llegó hace días desde juzgados federales en donde se les mandató justificar por qué fue mejor la elección del magistrado Juan Luis González Montiel por sobre el quejoso Pedro Arias Espinoza, quien interpuso amparo con anterioridad y obligó a este recurso.

“Es una agenda que desde todo el trámite que se tuvo que dar el nombramiento del magistrado Flores Allende, pues fuimos incluso hasta la Ciudad de México a hablar incluso con el Consejo de la Judicatura, a hablar a nombre institucional del Congreso, porque creo que sí es un grupo de secretarios sobre todo, que han estado agarrando esta ruta para dictar algunas resoluciones que contengan suspensiones argumentando que no está dentro de la potestad de los diputados hacer el nombramiento, y evidentemente eso es algo inadmisible”.

El legislador naranja explicó que tal cual ha sucedido en otras ocasiones, como en el caso del magistrado Antonio Flores Allende –a quien se le repuso el proceso en tres ocasiones por orden de los juzgados–, se tendrá que defender la legalidad de los actos del Congreso, al ser de ellos la facultad el de llevar el proceso de selección de magistrados.

Sin embargo, no dejó de reconocer que hay un grupo de secretarios en los juzgados quienes mediante resoluciones, pretenden desmeritar la labor y las facultades que por ley tienen los diputados. Motivo por el cual, instó a seguir insistiendo, como lo hicieron en el pasado, al acudir al Consejo de la Judicatura federal a interponer queja por las resoluciones en donde se les obligó en tres ocasiones a reponer el proceso de Flores Allende.

“Hay que seguir insistiendo, no sé si estos abogados sean del mismo grupo, los que sí identificábamos y estaba muy clara la forma, es en el trámite que se le dio al de Flores Allende, en este caso, no sé si sean los mismos secretarios de los juzgados. Se tiene que seguir insistiendo en inhibir esa agenda que trae algún grupito de secretarios en la Judicatura federal”.

Por lo pronto y ante la notificación ya recibida desde juzgados federales, diputados esperarán el engrose completo de la ejecutoria a fin de reponer el proceso de selección del magistrado del TAE, Juan Luis González Montiel –a quien se le nombró en 2014–, quien luego de haber desempeñado el cargo por más de dos años, y luego de que se le vuelva a tomar protesta, volverá a empezar de cero el periodo por el cual se le ha elegido, que es hasta por siete años.