Diputados, sin acuerdo político respecto a la autonomía de la Fiscalía especial
MC, PRI y PAN presentaron iniciativas de las leyes secundarias para la creación del Sistema Estatal Anticorrupción; se da un paso para el combate a la impunidad: Miguel Ángel Monraz
Por Elizabeth Ríos Chavarría
“Fundamentalmente (nuestra propuesta) es para crear una serie de comités al interior de las dependencias u organismos para que supervisen, evalúen y sancionen a los posibles actos de corrupción de los servidores públicos. Serán sanciones vinculatorias y no solamente recomendaciones”, explicó el líder de diputados blanquiazules, Miguel Ángel Monraz Ibarra/Foto: Archivo Pagina 24
La corrupción le cuesta al estado más de tres mil millones de pesos al año, y al presentar las reformas a las leyes secundarias para la creación del Sistema Estatal Anticorrupción, se está dando un paso más para el combate a la impunidad, declaró el líder de la fracción parlamentaria del PAN, Miguel Ángel Monraz Ibarra.
En sesión de Pleno las fracciones de MC, PRI y PAN presentaron iniciativas de las leyes secundarias para la creación de mencionado sistema. Aunque diferentes, estas irán porque el sistema estatal se integre por tres comités: el Coordinador, el de Participación Social y el rector del Sistema de Fiscalización; además de un sistema municipal y la creación de una Fiscalía Anticorrupción independiente.
“Fundamentalmente (nuestra propuesta) es para crear una serie de comités al interior de las dependencias u organismos para que supervisen, evalúen y sancionen a los posibles actos de corrupción de los servidores públicos. Serán sanciones vinculatorias y no solamente recomendaciones”, explicó en entrevista el líder de diputados blanquiazules, Miguel Ángel Monraz.
Detalló que esto tendrá que estar vinculado al nuevo modelo del Tribunal Administrativo del Estado (TAE) y de la propuesta del fiscal anticorrupción, por el cual pugnarán sea autónomo en su totalidad, es decir, independiente tanto jerárquicamente como presupuestalmente del Ejecutivo del estado.
“Tenemos que transparentar los procesos de elección en donde no nada más el poder en turno o algunos grupos parlamentarios puedan tomar esa decisión, es un proceso en el que van a intervenir las universidades y organizaciones, para que ellos nos digan quiénes son no sólo aptos en materia de conocimiento sino quien tiene un prestigio social que garantice su desempeño”, agregó el panista.
En cuanto a la elección fiscal anticorrupción, Monraz Ibarra agregó que los perfiles tendrán que ser avalados por las organizaciones civiles para que así, con un panorama más claro y de certeza, el gobernador elija una terna de los aprobados y la presente ante el Poder Legislativo, cuyos diputados se encargarán de votar por el mejor de las opciones.
“Que nazca de un proceso que proceda de la sociedad civil todo lo que tiene que ver con la evaluación, de conocimiento y con lo que tenga que ver con el prestigio social”, indicó.
En cuanto al Comité Coordinador -uno de los tres que conformará el Sistema Estatal Anticorrupción-, estará integrado por el auditor superior, el fiscal especial, el contralor del estado, los presidentes del TAE y del Itei, representantes del Consejo de la Judicatura, así como de representantes del Comité de Participación Ciudadana. Éste último comité se conformará por cinco ciudadanos expertos y serán propuestos por la sociedad civil.
Lo diferente de esta propuesta a la de los otros partidos, es que las recomendaciones del Comité Coordinador tendrán carácter vinculante, por lo que las sanciones podrán tener lugar y no sólo quedarán en una propuesta u observación.
Sin consenso en la autonomía
A pesar de que las propuestas de los partidos otorgarían facultades a las contralorías internas de cada dependencia para presentar denuncias, aún no existe acuerdo político respecto a la autonomía plena de la Fiscalía Anticorrupción, o al menos eso aseguró el diputado priísta Hugo René Ruiz Esparza.
“Este tema todavía requiere de más estudio, hoy ya está en una parte de la reforma constitucional como una terna que se propone del Ejecutivo, y el Legislativo escoge de entre esa terna. Es un tema que todavía está en debate, yo creo que debe tener autonomía técnica y de gestión sin lugar a dudas; yo creo que debemos entrar en debate todavía más grande en lo que se refiere a la autonomía de toda la Fiscalía General del Estado”, indicó el priísta.
Sin ahondar más en la elección del fiscal anticorrupción, Ruiz Esparza sí dijo que la propuesta del PRI al respecto normará los temas relacionados al comité organizador del Sistema Estatal Anticorrupción así como la selección y funcionamiento del Comité de Participación Social, que también se encargará de la vigilancia del sistema.
Aunque se espera que diputados puedan sacar algunos dictámenes al respecto para mediados de este mes, el plazo que tiene el Legislativo para aprobar las leyes secundarias del Sistema Estatal Anticorrupción es el próximo 18 de julio.
Mencionadas propuestas van por plantear reformas para regular el funcionamiento del sistema en el estado, con el fin de fijar acciones de prevención, seguimiento y sanción en materia de anticorrupción.
