En tanto no haya suspensión definitiva seguiremos: María Pérez
El juez octavo de distrito rechazó la petición que hiciera el magistrado para ganar tiempo ante las acusaciones que pesan sobre él en el Legislativo
Por Elizabeth Ríos Chavarría
Según la diputada panista María del Pilar Pérez, la premura con que se resuelva este juicio dependerá de los documentos que contenga el expediente que mandó previamente el magistrado para su defensa/Foto: Francisco Tapia
Con la negativa de la suspensión solicitada por el magistrado del Tribunal de lo Administrativo del Estado (TAE), Alberto Barba Gómez, para que no se le quite el fuero, la Comisión de Responsabilidades en el Congreso local continuará con el proceso normal respecto al juicio de procedencia en su contra en tanto no se tenga una suspensión definitiva.
La diputada blanquiazul y presidenta de mencionada comisión, María del Pilar Pérez Chavira, aclaró que el proceso del juicio de procedencia ha seguido y seguirá con los tiempos normales. Esto, luego de que el juez octavo de distrito en materia administrativa y del trabajo, negara la suspensión provisional interpuesta por Barba Gómez a fin de no ser sujeto de desafuero.
“En tanto no tengamos una suspensión definitiva no vamos a dejar de actuar en lo que corresponde, y hemos estado siguiendo precisamente cada parte del proceso”, aclaró la legisladora.
De acuerdo a los tiempos, desde el jueves 23 de marzo –que era el límite que tenía el magistrado para abonar pruebas por escrito en su defensa– comenzaron a correr los 30 días que tienen los diputados de la comisión para dictaminar si se le fincan o no cargos penales en su contra, por un juicio de procedencia que interpuso la autoridad estatal a principios de mes.
Por otro lado, cabe recordar que el Congreso local fue notificado el martes pasado sobre la resolución del juicio de amparo 974/2017 emitida por el juez octavo de distrito, en donde se negó la “suspensión provisional a Alberto Barba Gómez para el efecto de que las autoridades responsables continúen con la substantación del procedimiento de aclaración de procedencia”, según se señaló en la resolución.
Aunque el legislativo tiene ya los tiempos establecidos, la premura con que se resuelva este juicio dependerá –ahondó la legisladora– de los documentos que contenga el expediente que mandó previamente el magistrado para su defensa.
“Si de los escritos que están presentados tenemos que requerir, hacer diligencia o esperar respuestas para darle mayor solidez, claridad, objetividad y apego a la legalidad y justicia, pues tendremos que hacer todas las diligencias que sean necesarias”, concluyó.
