Nos ordenan reponer proceso de elección de magistrado
Resolvieron amparo a favor de Pedro Arias Espinoza, quien se inconformó con proceso de selección realizado en 2014, por lo que forzarán al legislativo a justificar cómo por qué eligieron a un funcionario y no al quejoso
Por Elizabeth Ríos Chavarría
“Es un acto de prepotencia jurídica desde mi punto de vista, de los juzgadores federales hacia el Congreso del Estado”, tronó Saúl Galindo, presidente de la Comisión de Justicia en el Congreso/Foto: Francisco Tapia
Es un acto de prepotencia lo que juzgadores federales hacen al Congreso del Estado, al obligarlo a reponer el proceso de selección de Juan Luis González Montiel, magistrado del Tribunal de lo Administrativo del Estado (TAE), aseveró el diputado local Saúl Galindo Plazola.
Ayer en sesión de pleno, llegó a comunicaciones el acuerdo dictado del juicio de amparo propuesto por Pedro Arias Espinoza, a fin de que desde el legislativo se justifique la elección del magistrado ya mencionado, el cual fue elegido en 2014 con la pasada legislatura.
En entrevista, el diputado perredista presidente de la Comisión de Justicia –encargada de llevar a cabo este tipo de procesos–, explicó que aunque no ha llegado al legislativo la ejecutoria completa, sí tienen el conocimiento de que deberán reponer el proceso, con lo mandado por tribunales federales.
“Es un caso similar al de Antonio Flores Allende, ‘dime por qué es mejor el magistrado que el quejoso’ y tenemos que argumentarlo ampliamente, tenemos que resolver la ejecutoria completa y entonces reponer el proceso en el pleno, donde hagamos un dictamen nuevamente, digamos por qué es mejor el magistrado y tomarle protesta”, explicó.
A pesar de que este tipo de mandatos se tienen que cumplir de inmediato, el perredista reiteró que deben esperar a que les llegue todo el engrose de la ejecutoria, con la cual y una vez turnada al Congreso, los diputados tendrían tres días para reponer el proceso y volver a elegir a González Montiel, quien en los últimos dos años se ha desempeñado como magistrado en el TAE.
Además y tal cual ha pasado con Flores Allende quien ha sido elegido tres veces, a González Montiel una vez que se le vuelva a reponer el proceso, los mas de dos años desempeñados hasta ahora se borrarán, para arrancar de cero hasta por siete años más. Situación que el legislador tachó como increíble, por las atribuciones de los juzgados federales.
“Es increíble que a este tiempo, en estos meses, estamos hablando otra vez la estrategia de querer enseñar el poder los juzgadores federales (…). Es un acto de prepotencia jurídica desde mi punto de vista, de los juzgadores federales hacia el Congreso del Estado”, asevero.
