Prevendría embarazos de niñas abusadas sexualmente: Guadalupe Ramos
Las menores no tendrían que pedir autorización para abortar cuando el bebé es producto de una violación; las instituciones de salud no pueden alegar objeción de conciencia para entregar la píldora abortiva en este tipo de casos, explicó la especialista en derechos de la mujer
Por Rafael Hernández Guízar
La académica Guadalupe Ramos explicó que las reformas a la norma 046 permiten que estas niñas violadas no tengan que pedir autorización a sus padres o familiares para interrumpir el embarazo, pues en muchos casos la violencia viene de ahí. Por esto, dijo, sería absurdo que la menor que fue violada por su papá tuviera que tener su permiso para interrumpir el embarazo/Foto: Cortesía
No hay excusa, se debe respetar que una menor de edad que haya sido abusada sexualmente puedas abortar en caso de así quererlo, sentenció la académica de la Universidad de Guadalajara (UdeG), Guadalupe Ramos Ponce.
En cumplimiento a la Norma Oficial Mexicana (NOM) 046 y la Ley General de Acceso de las Mujeres para una Vida Libre de Violencia, dijo, se debe respetar la posibilidad de que las mujeres –más aún las menores de edad– puedan abortar en caso de ser embarazadas como producto de un abuso sexual, algo que ha causado serias protestas por parte de grupos conservadores.
“Sí hay una problemática fuerte de violencia sexual, desde Cladem hicimos un informe de las niñas y mujeres embarazadas por abusos sexuales y el asunto no es sólo las mujeres sino las niñas, niñas de 11, 12 años, 10 años, cada vez más chiquitas, que sufren violencia sexual y producto de esa violencia sexual quedan embarazadas, por eso se reformó la norma 046, para que esas niñas no tuvieran que pedir una autorización que además en muchos de los casos esa violencia provenía de ahí, imagínate qué absurdo tendría que ser que esa niña que fue violada por su papá tuviera que tener su permiso para interrumpir el embarazo, eso cambió en la ley”, dijo.
–¿Para tener libertad?
–Ahora ellas pueden acudir y ni siquiera tienen que acudir a una instancia como la fiscalía, no; ante una instancia de salud donde las van a proteger porque son niñas, adolescentes y hay que darles información para una buena decisión, integral, y una buena decisión como lo señala la norma es interrumpir un embarazo que fue producto de una violación. Hacer lo contrario, obligarlas, la misma ONU ha determinado que es tortura, es violencia institucional.
–¿Y esto es una decisión de la víctima pese a ser menor de edad?
–Las instituciones de salud no pueden alegar objeto de conciencia, si hay alguien que puede ser objetor de conciencia no en las instituciones públicas, tiene que garantizarse en las instituciones públicas, esos objetores de conciencia que se vayan a trabajar en la iniciativa privada, en las instituciones públicas son servidores públicos y tienen que atender lo que mandata la ley.
Justo al día de ayer, en la agencia de noticias Proceso (APRO) se publicó que algunos diputados dieron marcha atrás al dictamen que permite esta decisión.
La Comisión de Género en la Cámara de Diputados desechó en definitiva el dictamen.
En este sentido, no sólo diputados del Partido Acción Nacional (PAN) sino también del Partido Encuentro Social (PES) se sumaron a la exigencia de no permitir que lo señalado en la norma se plasme en la ley.
Tampoco hay resultados en feminicidios
En torno a la violencia que se sigue ejerciendo en distintos rubros en Jalisco en contra de las mujeres, Guadalupe Ramos Ponce se refirió también al feminicidio.
Dijo que al momento es ineficaz la aplicación de este delito –tipo penal– debido primordialmente a una mala investigación que se realiza no sólo desde la Fiscalía General del Estado (FGE), sino por las policías municipales, primeros respondientes que deben asegurar la escena del crimen.
“Ha sido necesario desnaturalizar la violencia porque estaba tan arraigada, era parte del diario; era parte de la vida privada; cuando alguien sabía que alguien vivía violencia se decía hasta en cortito, porque era parte de lo que le había tocado vivir, todo eso que era una carga social tremenda, pero aún ahora, hay una gran parte de actitudes de violencia machistas como el acoso, que son tan mínimos que la gente piensa que eso no va a llevar a un feminicidio, pero sí puede pasar”, explicó la investigadora.
“El tipo penal era necesario justo para visibilizar este tipo de problemática; el tipo penal de homicidio neutro no nos hace dimensionar las causas que son diferentes a las de asesinar a un hombre, era necesario para adecuarse a esta nueva sociedad que ve en las razones de género una motivación para asesinar a las mujeres y qué tan efectivo ha sido. Pues no, primero ha habido deficiencias en el tipo penal para que haya elementos de fácil acreditación”, afirmó Ramos Ponce.
–¿Y en qué se ha fallado?
–Desde las investigaciones, en la escena del crimen, que no se toman las medidas adecuadas para resguardar el lugar y que en el caso de los feminicidios son tan importantes porque hay violencias impolíticas y vamos con el tiempo viendo cómo éstas se manifiestan. Recuerdo el caso de una mujer de 80 años en Tlaquepaque que muy temprano salió a misa y como traía poco dinero el tipo la mató, a una señora de 80 años y después pretende violarla pero no puede por lo intoxicado que estaba, la señora traía una diadema y se la incrusta en la vagina y eso fue muy significativo, ese es el tema de la apropiación de los cuerpos. Eso es parte de entender qué es un feminicidio, por eso los primeros respondientes hagan las cosas como se deben.
En tanto, Guadalupe Ramos insistió en que la alerta de género en el estado de Jalisco no ha alcanzado los éxitos debidos. Fue en febrero del pasado 2016 cuando se emitió dicha alerta, y con esto en ocho municipios de la entidad se inició con la aplicación de criterios especiales para la atención de variantes de maltrato y violencia contra las mujeres.
Sin embargo, la investigadora resaltó que en algunos casos, la información se ha manejado de manera errónea.
“Hicimos un análisis por un informe que salió a dar la titular del Instituto Jalisciense de las Mujeres, dijo que habían bajado los feminicidios y eso nos pareció sumamente irresponsable porque si bien no le puedo pedir a la alerta que me solucione un problema que es histórico, qué ganan diciendo que bajan los feminicidios con información tergiversada, eso no abona, no ayuda a nadie porque en el año anterior a la alerta fueron asesinadas 132 mujeres, en el periodo de la alerta fueron asesinadas 134”, dijo.
–Se incrementó.
–Dos vidas y claro que cuenta, dónde hubo la variación, pues en las consignaciones por feminicidio porque al año anterior a la alerta se consignaron alrededor de 60, el año pasado 40 y tantas, por eso dijeron que disminuyeron y no, las mujeres fueron en un número mayor asesinadas, la cosa es que fueron consignadas las personas por otros delitos, pero ahí estaban y el llamado es a que se revise este tipo penal.
–¿Y esto debe suponer entonces más años de cárcel en las reformas que se quieren hacer?
–No, y nosotros nunca hemos ido por ahí, tiene que ser en el tipo penal con elementos de fácil acreditación que permita determinar qué es un feminicidio.
–Algo eficaz.
–Justamente, es que se tienen que hacer cambios integrales, no sólo se tiene que apostar a lo penal, con eso atacamos una problemática, por el tema de la impunidad, pero hay más cosas que tenemos que hacer, por ejemplo promover una educación no sexista y en todos los niveles, eliminar el acoso en las universidades y mandar el mensaje, sabemos que hay profesores que son acosadores y nunca los han sancionado.
Atención al acoso
Si bien los feminicidios son el resultado fatal –final– de una vida de violencia o un episodio repentino de violencia –con saña– en contra de las mujeres, hay otros delitos que poco se denuncian pero que son reiterados y abrumadores: El acoso y el hostigamiento.
Uno de los casos que se volvieron noticia fue el suscitado la semana pasada en la Ciudad de México donde una mujer grabó con su celular y transmitió en redes sociales su historia, cuando según dijo fue acosada por un taxista que le llamó “guapa”.
El caso en el que incluso se arrestó al taxista debido al alboroto de las redes sociales, se volcaron opiniones diversas en las que se exigía que cesara la mujer en su intento por publicitar el caso llegando a la necesidad de que la organización internacional de periodistas Article 19 tuviese que intervenir por las amenazas proferidas a la comunicadora.
Ramos Ponce festinó que este caso de acoso haya prosperado.
“Eso es acoso y justo por eso lo traigo a colación, porque se trata de desnaturalizar la violencia, todas las violencias, incluyendo esa que se disfraza del piropo porque las mujeres no salen a la calle buscando la aprobación de los varones a su cuerpo, a su vida, a cómo caminan, cualquier comentario que haga una persona, especialmente los hombres, es una invasión, son delitos y por eso está en la ley, por eso es que este caso procedió y el taxista fue a dar a un juzgado, tuvo que quedarse detenido, pagó con la privación de la libertad y manda un mensaje de que se acabó con la impunidad”, dijo.
–¿Usted señala entonces que no se puede ni decir un piropo a nadie?
–No, por supuesto que no.
–¿Aun cuando sean halagos?
–De ninguna manera, si yo no te autoricé a que me digas halagos, yo no tengo por qué esperar tu opinión de cómo visto, por ejemplo. En alguna ocasión acompañé a chicas a denuncias el acoso de un profesor, el abogado del centro les dijo esto “pero no distorsionen, porque yo te puedo decir esto, que tienes bonitas piernas y eso no es una ofensa”, la niña de inmediato se sintió ofendida, porque en primera no tiene por qué estarle viendo las piernas y decirle si son bonitas o no, hay una intromisión al cuerpo y a la vida de los varones y se han acostumbrado a eso. El caso de la chica de la Ciudad de México ha llegado a tal grado, de que lo que se discute es lo que los hombres sienten como un derecho a piropear, quién les dijo que eso es un derecho.
–¿Y qué tanto se están denunciando los casos de acoso y hostigamiento?
–Mira sí hay la estadística y por eso fue tan importante el caso de esta chica, que se denunciara y que prosperara, en un caso como este se minimizan las cosas, “te dijo guapa” y lo minimizan y no, eso es generar una intromisión en el cuerpo, eso es un cambio fundamental, que se denuncie y prospere y te diré una cosa importante, no hay una sola jurisprudencia en torno al caso.
–¿Falta entonces mayor promoción?
–A los hombres les hacen creer que las mujeres son parte y posesión de ellos, esta idea que hemos llevado por la documentación de casos de mujeres asesinadas en Jalisco, en un gran número de casos se trata de hombres que creían que tenían ese derecho sobre el cuerpo y la vida de esas mujeres, porque suponían que el hijo que tenían no era de ellos, porque los iban a dejar, y qué les hizo pensar que la solución era matarlas, pues que se les ha hecho creer que son los dueños del cuerpo de esa mujer.
A la espera de que aumenten las denuncias por acoso y que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se pronuncie en torno a nuevas interpretaciones de la ley –jurisprudencias– para evitar estas prácticas, la académica reiteró que el acoso y hostigamiento son delitos que incluso, se solapan por las mismas autoridades al formar parte de la idiosincrasia y cultura machista misma de los mexicanos (en el caso de los piropos).
