¿Dónde está su protección al derecho a la vida?: Edith Martínez

Legisladora federal de Encuentro Social acusó al gobernador de privilegiar esta norma que legaliza el aborto en casos de embarazos producto de agresión sexual; en vez de esto, debiera fortalecerse el sistema de salud, e ir tras los culpables de las vejaciones

Por Elizabeth Ríos Chavarría

“Lo que se debería fomentar en el estado es una cultura de prevención de violencia sexual”, precisó la diputada del PES, Edith Martínez, quien remarcó que urgen mejores mecanismos para que las víctimas de este delito sean acompañadas durante el embarazo para cuidar la vida del bebé/Foto: Francisco Tapia

“Lo que se debería fomentar en el estado es una cultura de prevención de violencia sexual”, precisó la diputada del PES, Edith Martínez, quien remarcó que urgen mejores mecanismos para que las víctimas de este delito sean acompañadas durante el embarazo para cuidar la vida del bebé/Foto: Francisco Tapia

La diputada federal de Partido Encuentro Social (PES), Edith Martínez Guzmán, criticó las insuficientes acciones realizadas por el gobernador Aristóteles Sandoval Díaz para proteger a las mujeres que sufran agresión sexual; cuestionó el que quiera implementar la NOM-046 en el estado, para que las mujeres violadas puedan solicitar la interrupción del embarazo.

En pasada rueda de prensa, la legisladora federal se fue en contra de las declaraciones del gobernador de Jalisco, quien dio luz verde a la Secretaría de Salud para implementar esta norma en la entidad; incluso tuvo el descaro de anunciarlo en el marco del Día Internacional de la Mujer.

Cuestionó su labor para proteger cualquier vida, pues ha contravenido aquello que se prometió cumplir al momento de asumir el cargo como gobernador, y denunció el poco respaldo que como gobierno les proveen a todas las mujeres víctimas de agresiones sexuales.

“(Se denuncia), que el gobernador esté incumpliendo con un compromiso que hace al asumir el cargo al no cumplir la legislación vigente del estado; que no ofrezca alternativas viables a la mujer que enfrenta un embarazo producto de la violencia sexual; y que no se comprometa, con ir tras los agresores sexuales que a partir de la NOM pueden quedarse perfectamente en la impunidad del anonimato. Son estos tres puntos los que me parecen absurdos en la postura del gobernador”, aseveró.

Enalteció lo “inaceptable” que resulta la NOM 046 pues –detalló–, establece el aborto legal y gratuito; violenta los derechos humanos fundamentales al permitir que niñas de 12 a 17 años puedan abortar sin el consentimiento de sus padres y sin probar la violación; y obliga a hospitales y médicos a practicar el aborto sin dar aviso del delito al Ministerio Público, lo que provoca la protección hacia el mismo agresor pues de manera impune no pagará por sus actos.

“Tenemos que mejorar el sistema de salud, tenemos que mejorar la atención a las mujeres embarazadas, tenemos que promover una cultura de protección al embarazo desde el inicio. Esas son las acciones que esperamos del gobierno de estado”, señaló.

Agregó que lo que se debería fomentar en el estado es una cultura de prevención de violencia sexual; y en su caso, mejores mecanismos para las mujeres que sufren de esto, con el objetivo de que se les acompañe durante todo el embarazo –a fin de preservar la vida del bebé–, pero sin obligarlas después a quedarse con el infante, y proveer de alternativas que fomenten también la adopción.