“Aclararé dudas de diputados”, desafía
A través de un comunicado, el empleado de la Sexta Sala del TAE manifestó que una vez le notifiquen la denuncia de juicio político presentará un informe en el Congreso para ‘explicarse’
Por Francisco Andalón López
“Estoy en la mejor disposición de acudir ante los diputados para atender sus dudas con respecto a los señalamientos que se me imputan”, señaló el corrupto magistrado Alberto Barba a través de un comunicado donde se dijo “respetuoso de escuchar a los diputados” para después explicar sus argumentos/Foto: Cortesía
Alberto Barba Gómez, magistrado del Tribunal Administrativo del Estado (TAE), no le teme al juicio político que se ha incoado en su contra en el Congreso del Estado y a través de un comunicado informó que dará la batalla legal correspondiente en cuanto sea notificado de esta decisión que tomó el pleno durante la sesión extraordinaria del jueves 9 de marzo.
“Como magistrado de la Sexta Sala del Tribunal Administrativo, esperaré la notificación de la denuncia de juicio político, la cual analizaré para hacer e integrar el informe que presentaré ante la Comisión de Responsabilidades del Poder Legislativo”.
“Estoy en la mejor disposición de acudir ante los diputados para atender sus dudas con respecto a los señalamientos que se me imputan; por eso, reitero, seré respetuoso en todo momento ante los legisladores para escucharlos, primero, y después explicarles mis argumentos”, señaló en esta misiva enviada a los medios informativos.
El juicio político se hizo a petición de los presidentes municipales de Guadalajara y Zapopan, Enrique Alfaro y Pablo Lemus, respectivamente, luego de haber entregado afirmativas fictas para la construcción de torres departamentales en lugares en donde no estaba permitido por el uso de suelo, algo que descartó.
“En mi desempeño como funcionario público he procurado anteponer la ley y el estado de derecho en los temas que interesan a los jaliscienses, por eso, seré muy claro para despejar dudas sobre mi actuar”.
Aunque también pidió a los legisladores actuar conforme a la ley, puesto que merece el respeto a las garantías del debido proceso y esclarecerá cualquier situación que se presente, sin que haya aún una fecha para que se presente ante la Comisión de Responsabilidades del Legislativo.
Pendiente desafuero
De la mano de este juicio político, se encuentra el juicio de procedencia solicitado por la Fiscalía General del Estado (FGE) para que se le retire el fuero al magistrado, según la solicitud que hizo Eduardo Almaguer Ramírez, titular de la dependencia.
“Son los delitos en la administración de la justicia y otros ramos del poder público, teniendo como antecedentes la denuncia presentada por el representante legal del Ayuntamiento de Zapopan el día 22 de junio del año 2016 ante la oficialía de partes de la fiscalía general, recordando que los hechos constitutivos de este delito se materializan el pasado 18 de marzo del año 2016 al decretar a favor de un particular la afirmativa ficta que había solicitado para la construcción de una ubicación plurifamiliar de 24 unidades de vivienda en ocho niveles”, según lo declarado al solicitar el juicio de procedencia.
“Esta obra se encuentra en la calle de Miguel de Unamuno número 4611, en el fraccionamiento Jardines Universidad, de Zapopan, por lo que la decisión que tomó el magistrado fue errónea, aunque no una, sino dos veces”, según se argumentó.
Este juicio, en caso de que haya acuerdos políticos y una rapidez por parte del Legislativo, podría realizarse antes de las vacaciones de semana santa y pascua, aunque el plazo que le da la ley a este proceso es de 30 días hábiles, que se cumplirían hasta el mes de mayo.
