Diputados no dan la misma celeridad que en el caso del magistrado Alberto Barba
Los coordinadores de bancada en el Congreso escudan acuerdo político en ley
Por Elizabeth Ríos Chavarría
Aplazar la apertura de juicio político en contra del ex magistrado y presidente del STJEJ, Luis Carlos Vega Pámanes (izquierda), “es una decisión que tomó la propia Comisión (de Responsabilidades) y que lo platicamos en la Junta de Coordinación Política. Se platicó desde la comisión y se toma el acuerdo en la Junta de Coordinación Política”, justificó Ismael del Toro Castro, coordinador de los emecistas
A pesar de que en comisiones se tiene aprobado desde diciembre la apertura de juicio político en contra del ex magistrado y presidente del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco (STJEJ) Luis Carlos Vega Pámanes, diputados dieron celeridad al caso del magistrado Alberto Barba; si el primer asunto continúa en la “congeladora”, es por decisión de los coordinadores de los partidos políticos en el Congreso local.
El jueves pasado en Comisión de Responsabilidades y posterior en sesión extraordinaria de Pleno, diputados locales aprobaron iniciar dos juicios políticos en contra del magistrado del Tribunal de lo Administrativo del Estado (TAE) Alberto Barba Gómez; a pesar de que existen solicitudes en el mismo sentido pero contra Vega Pámanes desde hace más tiempo, continúa atorada en comisión un proceso cuya apertura se aprobó en diciembre pasado.
Y aunque se encuentra listo para subir a Pleno y votarse, legisladores prefirieron esperar y darle salida a los relacionados con el también presidente de la sexta sala del TAE. Esto, con la promesa de que en los siguientes días se le dará continuidad a los juicios que quedan pendientes, como el de Vega Pámanes y otros más, o al menos así lo expresó el coordinador de diputados emecistas Ismael del Toro Castro.
“Es una decisión que tomó la propia comisión y que lo platicamos en la Junta de Coordinación Política. Se platicó desde la comisión y se toma el acuerdo en la Junta de Coordinación Política. Pues no (no es un acuerdo político), es un trámite normal que se le da al proceso legislativo”, respondió al cuestionársele sobre la celeridad al caso de Barba Gómez a diferencia del de Luis Carlos Vega.
A pesar de que los dos juicios en contra del magistrado del TAE ya tomaron su curso, entre lo más criticado a diputados fue precisamente la forma en que se prefirió un tema sobre otro, aun cuando el de Luis Carlos Vega Pámanes ha sido igual de sonado y por el cual la ciudadanía y actores políticos han pedido justicia.
Del Toro Castro justificó que como Legislativo no están incurriendo en ninguna falta, pues los diputados tienen la facultad de decidir qué tipo de procesos pasan primero sin importar el momento de que se dictaminan en comisión.
“Pues de Vega son varios. Lo digo con toda claridad, no estamos faltando a ningún tema de ley y vamos a hacer también un asunto de meter todos los trámites que tiene Vega en una sola sesión extraordinaria”, justificó el legislador de Movimiento Ciudadano.
También puntualizó que será cuestión de días para que desde la Comisión de Responsabilidades se tomen los juicios pendientes, y darle seguimiento tal cual pasó como el magistrado Alberto Barba.
“El de Vega y hay otros más, estarían yo creo que desarrollándose en la siguiente semana; hay pendientes alrededor de 15 procesos que como va a estar sesionando la sesión estaremos dándole trámite y también subiéndolos al Pleno”, agregó Del Toro Castro.
