Si hubiera ahorro real, se ahorrarían cuatro veces más de lo que presume
El fondo de apoyo a la economía familiar que pretende el gobernador podría tener una bolsa mayor a los mil millones de pesos contemplados por el mandatario; si su intención es ahorrar, habría que cortar los programas asistencialistas y crear proyectos productivos, según la diputada
Por Francisco Andalón López
Fingida austeridad la de Aristóteles: Si de verdad quisiera ahorrar, que restrinja el uso de vehículos al mínimo, que no se gaste tanto en gasolina, que reduzca su gasto en comunicación social y los viajes de funcionarios al mínimo; con esto se obtendrían 3 mil 900 millones de pesos, y no los mil millones que contemplaba el mandatario/Fotos: Archivo Pagina 24
Dividen opiniones Jorge Aristóteles Sandoval Díaz, gobernador del estado, y Mónica Almeida López, coordinadora de la fracción parlamentaria del Partido de la Revolución Democrática (PRD) sobre la cantidad de dinero que podría generarse para el fondo de apoyo a la economía familiar.
Según el mandatario estatal, con algunas acciones de austeridad y ahorro que se implementen en las dependencias de gobierno se podrían ahorrar hasta mil millones de pesos, que podrían destinarse para el aumento en los padrones de beneficiarios de programas sociales.
Aunque para la perredista, este fondo podría llegar hasta tres mil 900 millones de pesos si se redujera aún más el gasto y apretándose el cinturón, con algunas acciones muy concretas, como restringir el uso de vehículos al mínimo, no gastar tanto en gasolina, reducir las partidas en comunicación social y reducir los viajes al mínimo, lo que representaría un ahorro de poco más de 3 por ciento del presupuesto de egresos 2017, equivalente a 98 mil 932 millones de pesos.
“Una muy buena planeación tendría que llevarnos a impulsar no programas asistencialistas, tenemos que resolver el problema de manera estructural; es que este dinero se vaya a inversiones estratégicas productivas a impulsar economías locales, no asistencialistas”, de acuerdo con Mónica Almeida.
“Que este dinero (que se ahorraría del presupuesto de egresos) se vaya a inversiones estratégicas productivas a impulsar economías locales, no asistencialistas”, expuso la legisladora perredista. Si hubiera ahorro real, se ahorrarían cuatro veces más de lo que presume
En entrevista con Pagina 24, cuestionó que hasta el momento los programas que implementa la Secretaría de Desarrollo e Integración Social (Sedis) no han podido reducir la pobreza alimentaria que padecen siete millones de habitantes, porque no se han sabido crear estrategias para que las personas que viven en situación vulnerable lleven a cabo proyectos productivos, algo que está proponiendo la fracción parlamentaria del PRD.
“También que se impulsen mercados de abastos en las distintas regiones que obviamente disminuirían los costos de distribución y tendrían mejor y mayor acceso a precios más económicos”, señaló como parte de sus propuestas.
Pero estas estrategias no podrían implementarse y tener éxito si en la función pública no se cuentan con sueldos acordes a las actividades de cada instancia, por lo que propuso la creación de un tabulador desde la ley de servidores públicos para que se cumpla a cabalidad y no dependa de la buena voluntad de quienes estén en el Poder aumentarse o reducirse el salario y que éste sea acorde a sus funciones y responsabilidades.
“Identificamos que no hay criterios para establecer los montos, los rangos, hay en dos dependencias puede haber puestos similares, funciones similares pero con sueldos distintos, muchos diversificados, entonces estamos proponiendo además que se desarrolle un tabulador universal, un sistema de ingreso, permanencia, promoción, evaluación del trabajo y valuación, es decir, cuánto debería de tener esta persona”, explicó.
Aunque esta propuesta tiene que ser analizada por las demás fracciones parlamentarias e implementadas por el Ejecutivo estatal en caso de que se aprueben.
